Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А64-654/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

17 декабря 2013 года                                                     Дело № А64-654/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  17 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов: Бутерус Д.Ф., представитель по доверенности б/н от 04.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРИБОРСЕРВИС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», г.Москва, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 года по №А64-654/2013 (судья Краснослободцев А.А.), по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445), к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», г.Москва, (ИНН 7728551528, ОГРН 1057747320278), при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ПРОМПРИБОРСЕРВИС», г.Тамбов, о взыскании 182632,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спортмастер» с требованием о взыскании задолженности за поставленную в ноябре 2012г. по договору №663/ТЭ-11-ТГК от 01.11.2011г. тепловую энергию в сумме 181782,56 руб., а также неустойку за период с 01.11.2012г. по 30.11.2012г. в сумме 849,83 руб.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 73325,06 руб., в том числе 72475,23 руб.  основной долг за ноябрь 2012г. и 849,83 руб.  пени за период с 01.11.2012г. по 30.11.2012г. В остальной части поддержал заявленные требования.

        К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «ПРОМПРИБОРСЕРВИС».

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 года по №А64-654/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спортмастер» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель не согласен с объемом потребленной энергии, поскольку истцом расчет произведен без учета показаний приборов учета, имеющихся у ответчика. Ссылается на оплату тепловой энергии за ноябрь 2012г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №6041.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.12.2013 года представители ООО «Спортмастер», ООО «ПРОМПРИБОРСЕРВИС» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил расчет суммы исковых требований, расчет количества тепловой энергии на отопление за октябрь-декабрь 2012г.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 11.01.2010г. между МУП «Тамбовинвестсервис» (Поставщик) и ООО «Спортмастер» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №663/ТЭ-11-ТГК,  в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 119 в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию на условиях заключенного сторонами договора (п.п.1.1 договора). Срок действия договора установлен до 31.12.2011г., впоследствии пролонгированный на основании с п.6.1 договора.

        Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию установлен разделом 4 договора, согласно которого абонент оплачивает отпущенную тепловую энергию следующим образом: до 20 числа текущего месяца – 50% договорного объема теплопотребления, окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным (п.4.4).

        Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети между поставщиком и абонентом, в случае отсутствия указанных приборов учета расчетным путем (п.п.3.2, 3.3).

        За период ноябрь 2012 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которой были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры №00007598 от 30.11.2012г., №121100000863 от 30.11.2012г.  Указанные акты ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

        Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в ноябре 2012г. тепловой энергии, в связи с чем, МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 11.01.2010г. договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №663/ТЭ-11-ТГК по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 11.01.2010г. договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №663/ТЭ-11-ТГК, МУП «Тамбовинвестсервис» поставляет ООО «Спортмастер» тепловую энергию в горячей воде по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 119 в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, а ООО «Спортмастер» принимает и оплачивает приобретаемую тепловую энергию на условиях заключенного сторонами договора (п.п.1.1 договора).

        На основании п.3.1 договора №663/ТЭ-11-ТГК от 01.11.2011г. учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936 (далее - ПУТЭ) и настоящим договором.

        Согласно разделу 7 ПУТЭ узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

        Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета  осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

        Пунктом 7.6 предусмотрено, что вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется не менее чем за 5 дней до предполагаемого дня оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно быть принято не позднее, чем через 10 дней с момента подачи заявки потребителем.

        Исходя из требований п.7.7 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

        По объектам, установленным в договоре для поставки коммунальных ресурсов, в исковой период не поступало обращения о вызове представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узлов учета. Доказательств допуска прибора учета тепловой энергии в спорный период в материалы дела не представлено. Прибор учета тепловой энергии согласно акту допущен в эксплуатацию только с 24.01.2013г.

        На основании п.9.7 отсутствие акта допуска узла учета тепловой энергии, а также нарушение требований эксплуатации приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя.

        В связи с отсутствием актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, подписанных представителем МУП «ТИС» и представителем ООО «Спортмастер», начисления должны производятся согласно п.3.3 договора, то есть расчетным путем согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105.

        Расчет годового количества тепловой энергии согласно вышеуказанной методике на отопление и ГВС ООО «Спортмастер» предусмотрен приложением №5 к договору поставки тепловой энергии.

        Кроме того, в адрес ООО «Спортмастер» письмом от 05.04.2012г. предоставлялось дополнительное соглашение