Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А64-3760/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

17 декабря 2013 года                                                     Дело №А64-3760/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  17 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов: Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2013 (до перерыва);

от ООО «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов: Семин Н.А., представитель по доверенности №19 от 08.10.13, (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу №А64-3760/2013 (судья Егорова Т.В.), по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов, (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), о взыскании 4918057,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        МУП «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов,  о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 в размере 4 918 057,27 руб., из них основной долг за период январь-март 2013 г. в сумме 4 849 411,08 руб., пени за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 68 646,19 руб.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 в сумме 4 763 370,12 руб., из них основной долг в размере 4 694 723, 93 руб., пени в сумме 68 646,19 руб.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу №А64-3760/2013 с ООО «Управляющая компания Контраст» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 в размере 4 694 914, 61 руб., из них основной долг в сумме 4 694 723, 93 руб., пени в сумме 190, 68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 144, 04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания Контраст» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 №826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. №306.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.12.2013 года представитель ООО «Управляющая компания Контраст» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

        Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        От ответчика поступили ходатайства о приостановлении производства по делу и об отложении рассмотрения дела  в связи с подачей кассационной жалобы по аналогичному делу №А64-425/2013 и   не поступлением от истца отзыва на апелляционную жалобу. Указанные ходатайства рассмотрены судебной коллегией и с учетом мнения МУП «Тамбовинвестсервис» в их  удовлетворении отказано в порядке ст.ст.159, 184, 266, 262 АПК РФ в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143,  158 АПК РФ.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителя ООО «Управляющая компания Контраст».

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 11.01.2011г. между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Управляющая компания Контраст» (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №1041/ТЭ-11, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидровлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве (п.1.1. договора).

        Согласно п. 3.1. договора учет тепловой энергии производится в соответствии с договором и «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей» утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 №Вк-4936.

        В силу п. 3.2 и п. 3.3 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании приборов учета тепловой энергии, в случае отсутствия которых определение количества энергии на отопление производится исходя из договорных нагрузок, определяемых в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

        Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц (п. 4.4. договора). Согласно п. 4.6. договора заказчик обязан оплатить денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

        В рамках действия указанного договора за период январь-март 2013г. поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 4849411,08 руб., предоставлены на оплату счета от 31.01.2012 №44, от 28.02.2013 №92, от 31.03.2013 №141 и счета - фактуры от 31.01.2013 № 130100001235, от 28.02.2013 №130200000499, от 31.03.2013 №130300000170.

        Пунктом 5.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

        Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком оплачена в части и с нарушением сроков установленных п. 4.6. договора, в связи с чем, начислены пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 №528/ТЭ-10-ТГК за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в размере 68 646,19 руб.

        В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии, заявлен настоящий иск в уточненном объеме.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 11.01.2011г. договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №1041/ТЭ-11 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        Договор, применяемый тариф, количество домов в управлении ответчика, в том числе, оборудованных общедомовыми приборами учета, сторонами не оспаривается.

        Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии №1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП «Тамбовинвестсервис» поставляет ООО «Управляющая компания Контраст» тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

        В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО «Управляющая компания Контраст» оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

        Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.

        В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.

        Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно счетами и счетами - фактурами от 31.01.2013 № 130100001235, от 28.02.2013 №130200000499, от 31.03.2013 №130300000170. Подписанные акты сверки