Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А64-3760/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями п. 4.8 договора не представлены.

        В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Применяемый тариф установлен Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 №177-т, от 21.12.2012 №221-т.

        Расчет начислений МУП «Тамбовинвестсервис» производился на основании показаний приборов учета или, при отсутствии акта допуска узла учета в эксплуатацию и коммерческий учет («Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936, раздел 7, в частности п. 7.5.), по нормативам потребления, принятыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом тарифов, установленными Управлением по регулированию тарифов.

        Расчет, произведенный исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в отношении домов, в которых приборы узла учета потребителя приняты в эксплуатацию, подтверждается счетами от 31.03.2013 №141, от 28.02.2013 №92, от 31.01.2013 №44.

        Размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения многоквартирного дома, норматива потребления коммунальной услуги и тариф на тепловую энергию, (на основании Постановление правительства № 354 от 06.05.2011 года).

Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом доме, также не оборудованном общедомовым прибором учета,  рассчитывается, аналогично, как и с отоплением, только вместо показателя «общей площади жилого помещения» учитывается  количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.

Норматив потребления по отоплению утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года № 826 и составляет 0,2 Гкал в месяц.

Расчет норматива по горячему водоснабжению производиться на основании Строительных норм и правил СНиП 2.04.01.-85 «Внутренний водопровод и каналиция зданий» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. № 189).

В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 года № 1040, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 л. При расчете платы, МУП «Тамбовинвестсервис» применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л х 365 количество дней в году : 12 месяцев : 1000 для перевода литров в метры кубические). Норматив потребления по горячей воде составляет 3,65 м. куб. в месяц.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «Тамбовинвестсервис», установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 года № 177-Т и составляет на период с 01.01.2013 и до 30.06.2013 года 1091,49 Гкал в месяц без НДС.

Тариф на горячую воду, поставляемую МУП «Тамбовинвестсервис» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 21.12.2012 года № 221-Т и составляет на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 года: компонент «холодная вода» 13,08 руб. за 1 м. куб. в месяц, компонент «тепловая энергия» 1091,49 Гкал в месяц без НДС.

Такой показатель как «общая площадь жилого помещения» и информацию о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляется управляющей компанией, в данном случаи ООО «Управляющая компания Контраст», в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.

Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.

        Довод ответчика о том, что расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 №826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. №306, подлежит отклонению.

        По мнению ООО «Управляющая компания «Контраст», расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному им нормативу потреблению  на основании Постановления Правительства № 306 от 23.05.2006 года, что фактически и было произведено в контррасчете.

        Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» № 306 от 23.05.2006 года, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

        В городе Тамбове и Тамбовской области норматив потребления утвержден Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 года, норматив в спорный период действовал, и использовался в спорный период МУП «ТИС» для расчета объемов начислений производимых для управляющей компании.

        С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.

        Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

        Как видно в представленных ответчиком в судебном заседании в материалы дела платежных поручениях от 31.07.2013 №491, от 03.08.2013 №496, от 08.08.2013 №505, от 13.08.2013 №514, от 14.08.2013 №516, от 29.08.2013 №546, от 03.09.2013 №553, от 12.09.2013 №582, от 16.09.2013 №598, от 30.09.2013 №618 содержится ссылка на оплату по договору №1041/ТЭ-11 без указания конкретного периода.

        В силу п. 3 ст. 522 ГК РФ в случае не указания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

        С учетом того, что правоотношения сторон носят длящийся характер, суд области обоснованно пришел к выводу, что в части перечисленные денежные средства правомерно зачтены в счет ранее существовавшей задолженности, что подтверждается расчетом истца.

        Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, требования по иску о взыскании с ООО «Управляющая компания Контраст» задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 за период январь2013 г. - март 2013 г. по состоянию на 03.10.2013 в размере 4 694 723,93 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

         Частью 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Пунктом 5.4. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

        Согласно представленного истцом расчету размер пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 составляет 68 646, 19 руб.

        Расчет задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде обоснованно изменен судом области.

        Из материалов дела следует, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах.

        Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее - Правила № 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

        В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив,  либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

        В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 №3993/12, указанную неустойку следует расценивать как законную и в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, а объем ответственности последнего перед поставщиком коммунального ресурса за просрочку оплаты не может быть выше, чем установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        Данный подход необходимо применять и к другим видам ответственности исполнителя коммунальных услуг, в том числе и при взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает установление законом иного, чем указано в этой статье, размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрено применение к исполнителям коммунальных услуг иного вида и размера ответственности, чем это предусмотрено для граждан-потребителей соответствующих услуг.

        При определении размера взыскания следует исходить из того, что ставка рефинансирования Центробанка России устанавливается из расчета на год, а неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому для исчисления размера неустойки необходимо определить дневную ставку, разделив её на 360, затем исчислить её 1/360 часть, установленную договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11, и умножить на количество дней просрочки.

        С учетом указанного порядка исчисления неустойки, сумма пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 за заявленный период составляет 190,68 руб.

        Таким образом, подлежащая взысканию задолженность ООО «Управляющая компания Контраст» перед МУП «Тамбовинвестсервис» по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11 по основному долгу составляет 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб. В удовлетворении остальной части иска правомерно  отказано.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 года по делу №А64-3760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст», г. Тамбов (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья