Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А14-7009/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличие ранее утвержденного в установленном порядке градостроительного плана земельного участка, указанного в заявлении.

Судом области было  верно установлено, что градостроительный план запрошен заявителем применительно к ранее сформированному земельному участку, с целью строительства на этом земельном участке многоквартирного жилого дома.

При этом апелляционный суд находит несостоятельным указание подателя жалобы на то, что ранее в 1986 году в соответствии с Проектом детальной планировки района улицы Ленина, а также с Проектом детальной планировки района СХИ-ЛТИ, спорная территория не подлежала застройке, поскольку согласно дополнительному соглашению от 27.11.2012 к договору аренды земельного участка от 21.02.2011,  разрешенное использование участка было изменено, а именно - земельный участок предоставлен для строительства многоквартирных жилых домов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что использование спорного земельного участка для строительства многоквартирного дома  не противоречит установленному уполномоченным лицом виду разрешенного использования земли.

Также апелляционная коллегия учитывает, что действующее законодательство не содержит обязательное требование о необходимости разработать новый проект планировки территории  в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка для определения параметров разрешенного строительства.

В связи с этим, а также исходя из содержания пункта 17 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 1.3.1 Административного регламента Управление главного архитектора было обязано утвердить ООО ОКС «Левобережник» градостроительный план земельного участка, поскольку предусмотренные п. 2.8 Административного регламента основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги в рассматриваемом случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, обязав Управление главного архитектора в качестве восстановления нарушенных прав Общества  утвердить подготовленный МКП городского округа город Воронеж «Управление главного архитектора» градостроительный план земельного участка площадью 42 702 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, пер. Здоровья, 90е, кадастровый номер 36:34:0206019:56.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права.

В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о верности правовой позиции заявителя жалобы, в апелляционную инстанцию не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2013 по делу №А14-7009/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                   П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов