Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А64-2278/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

(банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст.71 указанного Закона).

В рассматриваемом случае требование заявлено ФНС России в арбитражный суд до введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, рассматривается по правилам п.8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом, кроме того, начисляются пени на основании ст. 75 НК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае сумма задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актом выездной налоговой проверки №98 от 09.11.2012г., решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №113 от 12.12.2012г., решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №1909 от 17.05.2012г., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.04.2012г. №405, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №2430 от 18.12.2012г., №184 от 26.02.2013г., №518 от 16.04.2013г., постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №2430 от 18.12.2012г., №184 от 26.02.2013г., №518 от 16.04.2013г., постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.12.2012г. №29834/12/09/68, от 14.03.2013г. №6387/13/08/68, от 26.04.2013г. №11552/13/08/68.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №113 от 12.12.2012г., принятое по результатам выездной налоговой проверки, вступило в силу 12.01.2013г., в установленном законодательством порядке должником не обжаловалось.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу положений ст. ст. 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным, требование ФНС России является обоснованным и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

Руководствуясь ст. 268, ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2013г. по делу № А64-2278/2013 -  отменить.

Включить в  третью очередь реестра требований кредиторов               ООО «ПроАгро» требование ФНС России по обязательным платежам и требования Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 11 198 366, 46 руб., в том числе 8 130 930, 32 руб.- основной долг, 1 404 742,14 руб. – пени, 1 662 694 руб.- штрафы.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию  неустоек (штрафов, пеней)  учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      В.М. Баркова