Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А35-11757/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» декабря 2013г.                                                           Дело № А35-11757/2009

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ЗАО «ЮниКредит Банк»: Сидоренко В.Г., доверенность от 21.05.2013г., № 683/660, удостоверение №9932,

от конкурсного управляющего ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) Шкилева Л.А.: Шкилев Л.А., действующий на основании временного удостоверения личности,

от уполномоченного органа: Амелина Г.П., доверенность от 18.11.2013г., № 19, удостоверение № 730460,

от Управления Росреестра по Курской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от НП МСОАУ «Содействие»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЮниКредит Банк» ОГРН 1027739082106 ИНН 7710030411  на определение Арбитражного суда Курской области от  23.10.2013 года  (председательствующий судья А.И. Шумаков, судьи Е.Г. Китаева, В.П. Стародубцев)) по делу №А 35-11757/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курскэкспортхлеб» по жалобе ЗАО «ЮниКредит Банк» на действия конкурсного управляющего управляющего ООО «Курскэкспортхлеб»(с иностранными инвестициями) Шкилева Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 г. в отношении ООО «Курскэкспортхлеб» (далее - должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Далганова А.В.

Определением арбитражного суда Курской области от 04.06.2012 была удовлетворена жалоба ОАО «Сбербанк России» на действия Далгановой А.В. в части непринятия мер по оспариванию сделки по отчуждению имущества должника. Данное определение обжаловалось в апелляционную инстанцию, но было оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2012 Далганова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шкилев Леонид Александрович (член НП МСРО «Содействие»)

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должник Шкилева Л.А. В жалобе ЗАО «ЮниКредитБанк» заявил требование об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

ЗАО «ЮниКредитБанк»  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2012, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

Представители уполномоченного органа, Управления Росреестра по Курской области, саморегулируемой организации и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц.

От конкурсного управляющего ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) Шкилева Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

От представителя ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационных жалоб ООО «УКТАМ РУ» и ИП Губина К.В.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Представитель   ЗАО «ЮниКредит Банк»  поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Шкилев Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, 16.02.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о проведении открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника (лот № 1). Датой проведения торгов назначено 04 июня 2013 г. Организатором торгов в соответствии с информацией на сайте Межрегиональной электронной торговой системы назначен Шкилев Л. А.

05.06.2013 на сайте Межрегиональной электронной торговой системы размещена информация о том, что открытые торги посредством публичного предложения отношении имущества должника (лот № 1) завершены.

Согласно протоколу №4867-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) от 04.06.2013, размещенному на сайте Межрегиональной электронной торговой системы к участию в торгах из семи заявителей допущен только один - ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб».

Согласно протоколу №4867-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) от 04.06.2013, который был опубликован на сайте Межрегиональной электронной торговой системы победителем торгов признано ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб».

В материалы дела представлено решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 24.06.2013 г. по делу №02/08-73-2013 (заявитель жалобы - ООО «УКТАМ РУ»), опубликованным на официальном сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области действия Шкилева Л.А. по проведению открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) (лот № 1) признаны нарушившими часть 1 статьи 17 ФЗ №135-Ф3 от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции».

Также в производстве Арбитражного суда Курской области находится дело №A35-4614/2013 о признании недействительными торгов №4867-ОТПП/1 посредством публичного предложения. Заявителем исковых требований является ООО «УКТАМ РУ», которому согласно протоколу №4867-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) от 04.06.2013 г. было отказано Шкилевым Л.А. в допуске к участию в торгах.

Производство по делу № A35-4614/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курской области по делу № А35-5745/2013, в рамках которого рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Курскэкспортхлеб» Шкилева Л.А. о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу № 02/08-73-2013 от 24.06.2013, согласно которому признана обоснованной жалоба ООО «УКТАМ РУ», а организатор торгов – арбитражный управляющий Шкилев Л.А. признан нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».

Указанное решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 24.06.2013 г. по делу №02/08-73-2013 в данном случае в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет для Арбитражного суда Курской области преюдициального значения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на согласованность действий конкурсного управляющего и победителя торгов, а также на то, что единственный участник торгов - ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб» является заинтересованным по отношению к должнику лицом несостоятельна по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 данной статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что победитель торгов – ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб» не является аффилированным лицом по отношению к Шкилеву Л.А. или должнику. Кроме того нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен запрет на участие в торгах по продаже имущества должника аффилированных лиц.

Ссылка ЗАО «ЮниКредит Банк» на согласованность действий конкурсного управляющего и победителя торгов, исходя из того, что к участию в открытых торгах из семи лиц, подавших заявки, допущен лишь один заявитель является несостоятельной в силу следующего.

Согласно протоколу №4867-ОТПП/1 (л.д. 11 - 14) об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) к участию в торгах не были допущены иные участники в связи со следующими обстоятельствами.

Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению приведены на сайте в сети "Интернет" по сетевому адресу http://www.m-ets.ru/generalView?id=102110488. Для участия в торгах Претендент регистрируется на электронной торговой площадке (www.m-ets.ru), представляет Организатору торгов или его полномочному представителю в установленный срок заявку на участие в торгах, вносит задаток. Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в электронной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; и иные документы в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010г. № 54 «О порядке проведения открытых торгов в электронной