Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А48-2234/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

функционирования лифтового оборудования.

В связи с чем довод ответчика о фактическом неоказании услуг обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что акты подписывались  обществом формально, не состоятельны, поскольку ответчик не мог не понимать юридические последствия составления этих документов.

При этом судебная коллегия учитывает, что  в спорный период запросов заказчика, претензий  на неоказание услуг или оказание ненадлежащего качества не имелось.

Судом первой инстанции обоснованно не принята во внимание ссылка ответчика на акты комиссионного обследования лифтового хозяйства ООО «Орелжилцентр», находящегося на техническом обслуживании в ОАО «Орелжилэксплуатация» от 27.08.2013 и от 26.08.2013 как подтверждающих факт ненадлежащего оказания услуг, поскольку данные акты не имеют отношение к спорному периоду, задолженность взыскивается за услуги, оказанные за период с февраля 2013 г. по апрель 2013 г.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявитель не представил.

Доводы жалобы лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской  области от 14.10.2013 по делу №А48-2234/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (ИНН 5751031876, ОГРН 1065742019628) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                          Л.А. Колянчикова