Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А36-1909/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1.1. ГСН 81-05-01-2001 предусмотрено, что к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства.

Перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенных нормами сборника, приведен в Приложении 2 ГСН 81-05-01-2001.

Стороны государственного контракта в смету включили работы, предусмотренные вышеназванным приложением, а именно:

электромонтажные работы (п. 26 приложения 2);

общестроительные работы по устройству ограждений строительной площадки (п. 23 приложения 2);

установка щита информационного;

устройство временных дорог (п. 24 приложения 2);

временные складские помещения (п. 24 приложения 2).

Таким образом, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в сметный расчет № 01-01, утвержденный истцом и являющийся неотъемлемой частью контракта, включены и предъявлены к оплате лишь работы в соответствии со Сборником сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, относящиеся к титульным временным зданиям и сооружениям.

Также судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка истца об отсутствии в материалах дела доказательств передачи построенных титульных зданий и сооружений заказчику, поскольку порядок передачи указанных объектов государственным контрактом не предусмотрен.

Напротив, исходя из положений пункта 6.3.8. контракта подрядчик в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта (по ф. КС-11) обязан освободить строительную площадку от принадлежащей подрядчику строительной техники, инструмента, возведенных им временных зданий и сооружений.

Кроме того, судебная коллегия апелляционной инстанции принимает во внимание положения статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Возражений относительно качества выполненных работ со стороны истца заявлено не было. Соответственно, разница между изначально заложенной сторонами суммой (1 978 167 руб. 28 коп.) для целей возведения временных зданий и сооружений и суммой фактически понесенных расходов для указанных целей (1 814 630 руб. 18 коп.) возврату истцу не подлежит.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2013 по делу № А36-1909/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2013 по делу         № А36-1909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1024840842850, ИНН 4826002979) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                          А.И. Поротиков

                                                                                    Н.П. Афонина