Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А14-4837/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

20 декабря 2013 года

г. Воронеж

Дело № А14-4837/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

                Афониной Н.П.,

                 Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть»: Востриков А.Н., представитель по доверенности №46 от 17.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Изодом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изодом» (ОГРН 1063616012063, ИНН 3651006713) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2013 по делу № А14-4837/2013 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730) к обществу с ограниченной ответственностью «Изодом» (ОГРН 1063616012063, ИНН 3651006713) о взыскании 1 523 624 руб. 09 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изодом» (далее – ответчик) о взыскании 1 523 624 руб. 09 коп. исходя из суммы задолженности за декабрь 2012 г. в размере 120 000 руб., суммы задолженности за январь-март 2013 г. с учетом п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1 301 624 руб. 09 коп. (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 9 сентября  2013 года исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 054 416 руб. 07 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Изодом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 23.04.2013 составлен с нарушением п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии ответчику не направлялось. По мнению ответчика, истец не доказал наличие у него убытков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Изодом» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 176 от 01.12.2012, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты теплоснабжения абонента (ул. Заводской проезд, д. 6) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, для оказания коммунальных услуг, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно п. 4.1 договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются для РСО на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами в водятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на начало действия настоящего договора установлены в следующих размерах: тепловая энергия - 754,88 руб./Гкал (без НДС); теплоноситель - 18,74 руб./куб.м. (без НДС). В случаях и порядке, установленных п. 3.3 настоящего договора, сумма, подлежащая уплате абонентом, определяется расчетным путем. Показания приборов учета предоставляются абонентом РСО в срок, не позднее 25 числа расчетного месяца. Расчет за поставляемую тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетным счет РСО на основании акта об оказании услуг. (Приложение № 4). Расчетным периодом является месяц (п. 4.2-4.4 договора).

Срок действия договора установлен с 01.12.2012 по 31.12.2012 (п. 7.2 договора).

Письмом от 13.02.2013 № 220 истец направил в адрес ответчика новый договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 176 от 01.01.2013, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты теплоснабжения абонента (ул. Заводской проезд, 6) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту «тепловую энергию и горячую воду»), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления. Тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются для ТСО на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на начало действия настоящего договора установлены Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области и приведены в приложении № 5 к настоящему договору. Расчет за поставляемую тепловую энергию и горячую воду производится до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО на основании акта (пункты 1.1, 4.1-4.3 договора). Срок действия договора установлен п. 8.2 договора с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Сведений о направлении ответчиком истцу подписанного договора не имеется.

23.04.2013 истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), которым установлено, что бездоговорное потребление прекращено 17.04.2013.

Между сторонами был пописан акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2013г. по договору № 176 от 01.01.2013, согласно которому задолженность ООО «Изодом» составляет 934 416 руб. 07 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

При этом расчет задолженности за 1 квартал 2013 года произведен истцом с применением коэффициента 1,5 на основании п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявленного иска, правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Материалами дела подтверждается, что в декабре 2012 года потребление тепловой энергии происходило в рамках действующего до 31.12.2012 договора теплоснабжения № 176 от 01.12.2012.

Размер задолженности за указанный период ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено.

Определяя сумму задолженности за поставку тепловой энергии в 1 квартале 2013 года, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора судом также учтено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению. В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в 1 квартале 2013 года, произведен истцом на основании данных, представленных в заявке потребителя, с учетом среднемесячной температуры. Возражений относительно правильности указанного расчета, а также сведений об ином объеме потребления ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Кроме того, в материалы дела приставлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2013 года, подписанный сторонами. Из указанного акта следует, что ответчик выразил согласие с объемом потребления, указанным истцом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленную электрическую энергию в размере    1 054 416 руб. 07 коп. за период с декабрь 2012 г. по март 2013 г.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд основывался на том, что материалами дела не подтверждается наличие условий, предусмотренных п. 10