Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А14-4837/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Основания для пересмотра указанного вывода у апелляционного суда в настоящем случае, с учетом позиции сторон, отсутствуют.

По изложенным выше основаниям доводы, приведенные заявителем жалобы, в т.ч. о недоказанности факта бездоговорного потребления, подлежат отклонению. Доводы заявителя жалобы о том, что истцом были фактически заявлены требования о возмещении убытков при недоказанности необходимых для удовлетворения данных требований условий, также не могут быть приняты. Как следует из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10 по делу № А19-12205/09-58, суды на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2013 по делу № А14-4837/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изодом» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Учитывая, что заявитель жалобы определение суда от 18.11.2013 не исполнил, не представил подлинники документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе подлинник платежного поручения № 786 от 14.11.2013, с ООО «Изодом» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2013 по делу № А14-4837/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изодом» (ОГРН 1063616012063, ИНН 3651006713) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изодом» (ОГРН 1063616012063, ИНН 3651006713) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           А.И. Поротиков

                                                                                           Н.П. Афонина