Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А08-915/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года                                                            Дело № А08-915/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  24 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт", г. Белгород: Коротун Е.А., представитель по доверенности №1/3958 от 27.12.2012г.;

от общества с ограниченной ответственностью "СервисПлюс", Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка: Попов А.И., представитель по доверенности б/н от 01.07.2013г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 01.10.2013 года по делу №А08-915/2013 (судья Валуйский Н.С.), по иску открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт", г. Белгород, (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321), к обществу с ограниченной ответственностью "СервисПлюс", Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка, (ИНН 3122507080, ОГРН 1083122000610), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №4 300 575 от 01.01.2009 за период с января по мая 2013г. сумму в размере 259 607 руб. 03 коп., 8 192 руб. 14 коп. суммы расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ОАО «Белгородэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СервисПлюс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №4 300 575 от 01.01.2009 за период с января по май 2013г. в размере 906 287 руб. 98 коп., 8 192 руб. 14 коп. суммы расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 01.10.2013 года по делу №А08-915/2013 с ООО "СервисПлюс" в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» взыскано 787 724 руб. 61 коп. основного долга по договору энергоснабжения №4300575/20 от 01.01.2009 и 8 192 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 795 916 руб. 75коп. В остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО  "Белгородэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, решением Алексеевского районного суда от 23.05.2013г. протокол №1 от 18.02.2013г. внеочередного общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Фрунзе,1 и решение о выборе способа управления многоквартирным домом-управляющей компанией ООО «СервисПлюс», принятое на нем, признано недействительным. Порядок расторжения договора управления с ответчиком в связи с выбором нового способа управления (ТСЖ Оптимист») не соблюден. В отношении дома №105 по ул. Юбилейная г. Алексеевка ответчик является управляющей компанией  и законом ему не предоставлено право на  односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.12.2013 года представитель ОАО  "Белгородэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ООО «СервисПлюс» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От ответчика поступили дополнительные возражения с приложением решения районного суда г. Алексеевка от 27.11.2013г. по делу №2-777/2013.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.12.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителя ООО «СервисПлюс».

        От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам письма от 18.03.2013г. председателя ТСЖ «Оптимист». Судебной коллегией рассмотрено ходатайство ООО «СервисПлюс» и удовлетворено в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268  АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (в настоящее время открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» ОАО «Энергосбыт») (Гарантирующий поставщик) и ООО «СервисПлюс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4 300 575 от 01.01.2009г., по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом.

         Из договора энергоснабжения следует, что точками поставки электроэнергии являются места общего пользования многоквартирных жилых домов.

        По данным истца за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 ответчиком на общественные нужды потреблено 423158 кВ/ч электроэнергии на сумму 906 287 руб. 98 коп.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 787 724 руб. 61 коп. основного долга. В удовлетворении иска о взыскании стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по домам №105 по ул. Юбилейная и №1 по ул. Фрунзе отказано. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части отказа во  взыскании  задолженности за электрическую энергию по дому  №1 по ул. Фрунзе. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами от 01.01.2009г. договор № 4 300 575 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.01.2009г. договору энергоснабжения № 4 300 575,  ОАО «Белгородская сбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии и мощности ООО «СервисПлюс» и оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ООО «СервисПлюс» оплачивает принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных контрактом.

         Точками поставки электроэнергии являются места общего пользования многоквартирных жилых домов.

        Из пунктов 1, 2, 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

        Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация.

        В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

        В соответствии со статьями 1, 2, 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" экономические отношения в сфере передачи, сбыта и потребления электроэнергии регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, названным и иными федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними подзаконными актами Президента и Правительства Российской Федерации.

         В соответствии с п.6.3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели