Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А14-3564/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«ВЗЭ Экспорт» по договору займа № 08-10 от 25.02.2010 была полностью погашена 19.08.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Заключение договора займа и перечисление заемных денежных средств, произведено до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 4 Постановления № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование займом по договору № 50-10 от 29.11.2010 в размере 373 698 руб. 57 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 29.11.2010 по 31.03.2013.

Также заявителем на сумму основного долга по договору займа № 50-10 от 29.11.2010 в размере 2 000 000 руб. за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 708 руб. 33 коп.

Проценты за пользование займом по договору займа № 288 от 22.12.2011 в размере 57 205 руб. 49 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 23.12.2011 по 31.03.2013. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 10 427 руб. 80 коп.

Также проценты за пользование займом по договору № 26-10 от 02.07.2010 составили 34 093 руб. 21 коп. и начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.), в том числе 1 397 руб. 28 коп. за период с 02.07.2010 по 07.07.2010 (6 дней) на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., 18 956 руб. 20 коп. за период с 08.07.2010 по 19.08.2011 (405 дней) на сумму основного долга в размере 200 000 руб., 13 739 руб. 73 коп. за период с 20.08.2011 по 31.03.2013 (589 дней) на сумму основного долга в размере 100 000 руб. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 2 085 руб. 42 коп.

Проценты за пользование займом по договору № 08-11 от 31.01.2011 в размере 51 945 руб. 24 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 31.01.2011 по 31.03.2013. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 начислены в размере 6 256 руб. 25 коп.

Кроме того, проценты за пользование займом по договору № 16-11 от 03.03.2011 в размере 233 314 руб. 54 коп. начислены в соответствии с условиями данного договора (п. 3.2.) за период с 03.03.2011 по 31.03.2013. Проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 начислены в размере 136 427 руб. 50 коп.

Представленные в материалы дела расчеты требований по договорам займа № 50-10 от 29.11.2010, № 288 от 22.12.2011, № 26-10 от 02.07.2010, № 08-11 от 31.01.2011, № 16-11 от 03.03.2011 судом проверены и признаны обоснованными, поскольку произведены с учетом частичного погашения основного долга по договору займа № 26-10 от 02.07.2010 и соответствуют условиям соответствующих договоров займа.

ООО «ВЗЭ Экспорт» также просило включить в реестр задолженность по процентам за пользование займом по договору № 08-10 от 25.02.2010 за период с 25.02.2010 по 19.08.2011 в размере 141 180 руб. 56 коп.

Поскольку размер процентов за пользование займом по договору № 08-10 от 25.02.2010 с учетом дат предоставления и возврата заемных средств, а также установленного п. 3.2. размера процентов, составляет 140 547 руб. 93 коп., как верно указано заявителем в расчете процентов за пользование займом, приведенном в заявлении, таким образом суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим установлению требование заявителя в сумме 140 547 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 000 000 руб. основного долга за период с 25.02.2010 по 19.08.2011. В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование займом правомерно отклонено.

Заявление временного управляющего о фальсификации договоров займа № 50-10 от 29.11.2010, № 288 от 22.12.2011, № 26-10 от 02.07.2010, № 08-11 от 31.01.2011, № 16-11 от 03.03.2011, № 08-10 от 25.02.2010 и ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы правомерно отклонено, поскольку наличие договоров займа и их заключение подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: соответствующими платежными поручениями, выписками о движении средств по счету, актами сверки, отзывом должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу: сведений о движении средств по расчетным счетам должника в кредитных учреждениях за период с 01.01.2010 по 31.07.2013 является несостоятельной, поскольку в нарушение положений ст. 66 АПК РФ  временным управляющим не представлено доказательств невозможности получить указанные доказательства самостоятельно.

Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на заключение договоров займа аффилированными лицами и соответственно на то, что данные договоры являются мнимыми.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Однако в нарушение указанных положений, доказательств мнимости заключения данных договоров в материалы дела не представлено, таким образом с учетом их фактического исполнения сторонами судом не усматривается оснований для отмены определения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно включил требования ООО «ВЗЭ Экспорт» на дату введения наблюдения (27.06.2013) в размере 4 220 000 руб. основного долга, 890 804 руб. 98 коп. процентов по договору займа, 196 905 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 года по делу №А14-3564/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронкова Александра Сергеевича без удовлетворения.  

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Е.А. Безбородов