Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А35-9338/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 30.05.2011г. договор №6676 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

       Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно заключенному 30.05.2011г. договору энергоснабжения №6676, ОАО «Курскэнергосбыт» осуществляет продажу и поставку электрической энергии и мощности потребителю через присоединенную электрическую сеть, а ООО «СБЫТЭНЕРГО» принимает и полностью оплачивает полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

        Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата производится по предельным нерегулируемым ценам.

        Согласно раздела 3 договора ответчик выбрал вариант тарифа – одноставочная нерегулируемая цена по уровню напряжения СН2.

        В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой  сумму следующих слагаемых:

       до первого апреля 2012 года  дифференциорованной в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности;

       с первого апреля 2012 года  не дифференцированной в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности.

        02.04.2012 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 6676 (в редакции протокола урегулирования разногласий).

         Оплата за электрическую энергию (мощность) производится по нерегулируемой цене, выбранной потребителем в установленном порядке, за исключением фактических объемов поставки электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в объеме фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области.

        При определении средневзвешенной одноставочной нерегулируемой цены электрической энергии по первой ценовой категории поставщик использует коэффициент оплаты мощности равный 0,001714 (пункт 4.6. дополнительного соглашения).

        Согласно приложению к дополнительному соглашению от 02.04.2012 ответчиком выбран одноставочный вариант тариф – первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

        Стороны установили, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012,  и действует в течение срока основного договора.

        Согласно п. 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Приказом ОАО «Курскэнергосбыт» № 141 от 11.07.2012 года утверждены предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в июне 2012 года для потребителей ОАО «Курскэнергосбыт» по первой категории.

Согласно приложению № 1 к Приказу № 141 от 11.07.2012 г. предельный уровень нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2 составляет - 3523,27 рублей (без НДС).

        Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику в июне 2012 года электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.

        Однако ответчик, принимая электрическую энергию и не оспаривая объемы, подписывал акты приема-передачи с разногласиями, полагая, что расчет стоимости электрической энергии, произведенный истцом, является необоснованным в результате чего, за ООО «СБЫТЭНЕРГО» образовалась задолженность в размере 612 891 руб. 03 коп. за июнь 2012 года.

        Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (копии счетов-фактур, актов приема-передачи, платежных поручений) и не оспаривается ответчиком.

         Довод заявителя о том, что к ООО «СБЫТЭНЕРГО» следует применить одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7000 и выше с учетом приложения № 1 к дополнительному соглашению от 01.04.2012г., отклоняется судебной коллегией в виду следующего.

         Как установлено судом, ответчиком выбран одноставочный вариант тариф – первая ценовая категория по уровню напряжения СН-2.

        В соответствии с пунктом 107 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), действовавших в спорный период, энергосбытовые организации продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров.

        Согласно пункту 108 (1) Правил № 530 108(1) предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

        - величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа;

        - плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

        Приказом ОАО «Курскэнергосбыт» № 141 от 11.07.2012 утвержден предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в июне 2012 года для потребителей ОАО «Курскэнергосбыт» по первой ценовой категории.

        Согласно приложению № 1 к названному выше Приказу предельный уровень нерегулируемых цен по уровню напряжения СН-2 составляет 3 523 руб. 27 коп. (без НДС).

В акте приема-передачи № 6676-026536 от 30 июня 2012 г. истцом  дана расшифровка стоимости поставленной электроэнергии (мощности) согласно составляющих тарифа, в соответствии с которой:

величина средневзвешенной стоимости электрической энергии (мощность) на оптовом рынке равна 531 838 кВт * 1,28465=683225,68,  где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 1,28465 величина, состоящая из 887,38 - средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию на оптовом рынке + 397,26,  состоящая из 231777,75' - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке * на 0,001714 - коэффициент оплаты мощность согласованный сторонами по договору энергоснабжения * 1284,65 : 1000.

услуга по передаче электрической энергии равна 531 838 кВт * 2141,51 = 1 138936,4, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 2141,51 – одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергия с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях для уровня напряжения СН-2, установленный Комитетом по тарифам и пенам Курской области (Постановление от 26.12.2011 № 187);

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ОАО «Курскрегионэнергосбыт» равная 531 838 кВт * 0,09472 = 50375,7, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 0,09472 сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ОАО «Курскрегионэнергосбыт», установленная Комитетом по тарифам и ценам Курской области (Постановление от 26.12.2011 № 166);

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  равны 531 838 кВт * 0,00239=1271,09, где 531 838 кВт - объем потребителя за июнь 2012 года, а 0,00239 прочие услуги, из которых:

1,453 - услуга по оперативно-диспетчерскому управлению, оказываемая Системным оператором ЕЭС, утвержденная Приказом ФСТ от 13.12.2011 № 348-э/1,

0,696 - услуга коммерческого оператора, оказываемая ОАО «АТС», утвержденная Приказом ФСТ от 29.11.2011 №302-3/3,

   0,239 - комплексная услуга ОАО «ЦФР», утвержденная Наблюдательным советом НП «Совет Рынка»,

в сумме услуги равны 2,3888 : 1000.

Таким образом, ОАО «Курскэнергосбыт» правомерно применяло при расчетах за электроэнергию в спорном периоде тариф, составляющий 3,523270 рублей за 1 кВт/ч,

        Объем потребленной электрической энергией в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

         Из указанного расчета не следует, что истец  складывает средневзвешенную нерегулируемую цену на электроэнергию, измеряемую в рублях за МВт/ч и средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность, измеряемую в рублях за МВт.

        Поскольку ответчик оплачивал электрическую энергию не в полном объеме и без назначения платежа, истец правомерно относил платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

        В силу пункта 108 (2) изменение ценовой категории потребителем (покупателем) для осуществления расчетов в соответствующей точке поставки осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий календарный год варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается. При этом гарантирующий поставщик обязан производить расчеты с таким потребителем (покупателем) по указанной в уведомлении ценовой категории.

        При отсутствии уведомления о выборе ценовой категории для расчетов в 2012 году в отношении потребителей (покупателей), производивших расчеты в декабре 2011 года исходя из предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцированных по числу часов использования мощности, оплата осуществляется по первой ценовой категории.

        Материалами дела подтверждается, что ответчик самостоятельно выбрал ценовую категорию.

        Ответчик регулярно подписывал акты приема-передачи электрической энергии в период с января по июнь 2012 года с разногласиями. Вместе с тем, доказательств обращения в адрес истца с претензией относительно порядка расчета стоимости электрической энергии в материалы дела не представил.

        Доказательств того, что ответчик относится к группе потребителей, к которым следует применить одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7000 и выше, в материалы дела не представлено.

        Судом также принято во внимание, что ответчиком не было реализовано его право, предусмотренное пунктом 2.4.2. договора № 6676 от 30.05.2011 в соответствии с которым, он вправе обратиться к поставщику не позднее 30 ноября текущего года заявлением об изменении на следующий год избранного для проведения расчетов варианта тарифа, при наличии соответствующего учета.

       Судебной коллегией не учитывается довод  заявителя  о недопустимости использования в расчетах средневзвешенной нерегулируемой цены электроэнергии (мощности), сбытовой надбавки  гарантирующего поставщика в связи с лишением истца этого  статуса  в 2010 году, поскольку  осуществленный  истцом порядок расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) в спорном периоде  согласован сторонами  в дополнительном соглашении от 02.04.2012 года и доказательства неправильного его  применения суду не представлены.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были