Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А35-4083/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 декабря 2013 года Дело № А35-4083/2013 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Л., судей: Ольшанской Н.А., Скрынникова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 10.10.2013 по делу № А35-4083/2013 (судья Матвеева О.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Советская машинно-технологическая станция» (ОГРН 1024600838360) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, при участии в судебном заседании: от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области: Киреева В.А., представитель по доверенности от 30.05.2013 №02-82/05650; от открытого акционерного общества «Советская машинно-технологическая станция» - представители не явились, надлежаще извещено, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Советская машинно-технологическая станция» (далее – общество «Советская машинно-технологическая станция», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 01.03.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов; об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения в срок, не превышающий пять рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу, в единый государственный реестр юридических лиц записи об отмене процедуры реорганизации в форме присоединения к нему юридических лиц – открытого акционерного общества «Щигровская машинно-технологическая станция», открытого акционерного общества «Рыльскхлебпродукт», открытого акционерного общества «Кшенское ХПП» и закрытого акционерного общества «Михайловское», а также о прекращении в отношении общества «Советская машинно-технологическая станция» процедуры реорганизации. Также общество просило взыскать с регистрирующего органа понесенные им при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решением суда от 10.10.2013 требования общества «Советская машинно-технологическая станция» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, регистрирующий орган обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с неправильным применением норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы регистрирующий орган указывает на непредставление обществом полного пакета документов, определенного положениями статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, а именно – на непредставление обществом надлежащим образом оформленного заявления о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку в представленном заявлении по форме № Р14001 им самостоятельно было заменено слово «ликвидация» на слово «реорганизация», что является грубым нарушением формы представленного заявления № Р114001, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2013 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» (далее – постановление Правительства от 19.06.2013 № 439). Допущенное нарушение, как полагает регистрирующий орган, влечет признание заявления не представленным и является основанием для отказа в государственной регистрации. По мнению регистрирующего органа, для соблюдения процедуры внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, обществу «Советская машинно-технологическая станция» при подаче заявления по форме № Р14001 следовало проставить отметку об отмене решения о реорганизации в подпункте 2 и подпункте 3.10 формы № Р14001 с приложением сведений, касающихся отмены ранее принятого решения о реорганизации. Также, как указывает инспекция, приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее – приказ Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@) утверждена форма заявления № Р12003, предусматривающая возможность представления регистрирующему органу сведений о принятии решения об отмене ранее принятого решения о реорганизации, которой общество не воспользовалось. Общество «Советская машинно-технологическая станция» в представленном отзыве возразила против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие принятого решения об отказе в государственной регистрации изменений положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Как указывает общество, содержащиеся в представленном обществом заявлении по форме № Р14001 сведения являлись достоверными и исключающими любое иное, помимо действительного их содержания истолкование, в связи с чем поданное заявление не противоречило законодательству и, следовательно, его нельзя считать не представленным. Возражая против возможности использования в рассматриваемой ситуации формы заявления № Р12003, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, общество, ссылаясь на письмо Федеральной налоговой службы от 21.06.2013 № ПА-4-6/11289@, указало, что данная форма применяется лишь с 04.07.2013. В судебное заседание не явились представители общества «Советская машинно-технологическая станция», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлялось. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей инспекции, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Советская машинно-технологическая станция» было зарегистрировано 25.12.2000, о чем в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись. 09.07.2012 обществом было принято решение о реорганизации его в форме присоединения к обществу «Советская машинно-технологическая станция» в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении ряда юридических лиц – открытых акционерных обществ «Щигровская машинно-технологическая станция», «Рыльскхлебпродукт», «Кшенское ХПП» и закрытого акционерного общества «Михайловское», о чем в регистрирующий орган было подано заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации, получение которого инспекцией сторонами не оспаривается. Данные изменения были внесены регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц 16.07.2012 за регистрационным номером 2124628005632. Впоследствии единственным акционером общества «Советская машинно-технологическая стация» было принято решение от 11.02.2013 года об отмене ранее принятого решения о реорганизации общества в форме присоединения к обществу «Советская машинно-технологическая станция» ряда юридических лиц, о чем 18.02.2013 в регистрирующий орган был направлен пакет документов, в том числе заявление по форме № Р14001, а также заверенная копия и оригинал решения от 11.02.2013 об отмене решения о реорганизации. Факт направления подтверждается описью вложений в почтовое отправление и квитанцией почтового отделения с оттиском почтового штемпеля. Рассмотрев поступившие в его адрес документы, регистрирующий орган своим решением от 01.03.2013 отказал в государственной регистрации и внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации. Как следует из текста решения от 01.03.2013, отказ в государственной регистрации был произведен в связи с непредставлением определенных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. При этом из сопроводительного письма от 01.03.2013 № 04-24/01168дсп следует, что под непредставлением документов в данном случае регистрирующим органом понималось представление обществом заявления, не соответствующего утвержденной постановлением Правительства от 19.06.2002 № 439 форме заявления № Р14001, в связи с допущенными при его оформлении грубыми нарушениями. Указанное обстоятельство дало основание регистрирующему органу посчитать заявление не поданным. Считая отказ инспекции незаконным, общество «Советская машинно-технологическая станция» оспорило его правомерность и обоснованность в арбитражном суде Курской области. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что заявление, представленное обществом в регистрирующий орган, содержит все необходимые сведения, достоверность и достаточность которых инспекцией не опровергнута, а форма заявления о прекращении процедуры реорганизации юридического лица не утверждена действующим законодательством. Из указанных обстоятельств судом области был сделан вывод о том, что поданное обществом заявление не противоречило требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ и постановлением Правительства от 19.06.2002 № 439, в связи с чем его нельзя считать не представленным. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с позицией суда области, исходя при этом из следующего. Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в том числе, к таким сведениям относятся сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации (подпункт «т» пункта 1 статьи 5 Закона). Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ определено, что записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В соответствии со статьей 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации. Из статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (пункт 5) следует, что реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт. Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлена процедура государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Из пункта 2 статьи 17 названного Закона следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А35-5192/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|