Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А14-15441/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

взыскании с ответчика                            595 105 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 по 03.09.2012, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8 %, с 04.09.2012 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период допущенной ответчиком просрочки оплаты работ определен судом с учетом положений п. 2.3. контракта, согласно которому оплата по выполненному этапу работ производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней  с даты подписания акта о выполненных работах. Акты о приемке выполненных работ от 30.09.2011 № 1 на сумму 4 151 600 руб. и от 20.12.2011 № 2 на сумму 5 848 400 руб. были получены заказчиком, но не подписаны. Представленный истцом расчет процентов требованиям закона, условиям контракта и установленным по делу обстоятельствам не противоречит. Расчет произведен и использованием ставки рефинансирования в размере 8% годовых, что является правом истца. Ответчиком правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ      № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «САФИБ» о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 834 от 03.09.2012 уплатил государственную пошлину в сумме                   75 975 руб. 53 коп.

При обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению       № 234 от 11.03.2013.

Также платежным поручением № 898 от 28.03.2013 истцом на депозитный счет суда были перечислены денежные средства в счет оплаты экспертизы по делу в сумме 80000 рублей.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 975 руб. 53 коп. и 2000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 80000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о взыскании с истца расходов в сумме 99 000 руб. на оплату составления экспертного заключения в отношении результата работ по контракту № 19. Суд первой инстанции обоснованно отказал в возмещении указанных расходов, поскольку они не относятся к числу судебных. В указанной части решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САФИБ» (ОГРН 1053600240341) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 по делу № А14-15441/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «САФИБ» (ОГРН 1053600240341).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САФИБ» (ОГРН 1053600240341) удовлетворить полностью. Взыскать с субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице департамента экономического развития Воронежской области (ОГРН 1093668004660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САФИБ» (ОГРН 1053600240341) 10 000 000 руб. основного долга по государственному контракту от 23.08.2011 № 19 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию системы учета и мониторинга земельных ресурсов Воронежской области, 595 105 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2011 по 03.09.2012, начислять проценты на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8 %, с 04.09.2012 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице департамента экономического развития Воронежской области (ОГРН 1093668004660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САФИБ» (ОГРН 1053600240341) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75975 руб. 53 коп. и 2000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 80000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения

Перечислить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Интеллектульный ресурс» с депозитного счета суда денежные средства в счет оплаты экспертизы в сумме 80000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                           Л.А. Колянчикова