Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А64-5112/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15 января 2013 года была произведена процессуальная замена истца ООО «Мичуринский ДСК» на его правопреемника - ООО «ДСК». Основанием для правопреемства, как следует из указанного определения, явилось наличие в разделительном балансе от 03.10.2012 указания на то, что ООО «ДСК» является правопреемником ООО «Мичуринский ДСК» по всем правам и обязательствам.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части, а заявление ООО «ДСК» о замене ООО «Мичуринский ДСК» в порядке процессуального правопреемства на ООО «ДСК» - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский ДСК» (ИНН 6827009699, ОГРН 1026801063728) и общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН 6807008351, ОГРН 1126827001333) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2013 по делу № А64-5112/2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства о замене общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский ДСК» (ИНН 6827009699, ОГРН 1026801063728) в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН 6807008351, ОГРН 1126827001333) отменить.

Произвести процессуальную замену ответчика по делу № А64-5112/2012 - общества с ограниченной ответственностью «Мичуринский ДСК» (ИНН 6827009699, ОГРН 1026801063728) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН 6807008351, ОГРН 1126827001333).

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2013 по делу А64-5112/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Л.А. Колянчикова

                                                                                           Н.П. Афонина