Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года                                                         Дело № А08-147/2013

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2013 по делу №А08-147/2013, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Реал- Инвест» (ОГРН 1073123007430, ИНН 3123151333),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения собрания кредиторов ООО «Реал – Инвест» (далее – должник) от 24.06.2013, в котором просил суд признать недействительным решение собрания кредиторов по третьему пункту повестки дня собрания от 24.06.2013 – «Не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест»; признать недействительным решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня собрания от 24.06.2013 – «Утвердить начальную цену реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом»; признать недействительным решение собрания кредиторов по третьему пункту повестки дня собрания от 24.06.2013 – «Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом»; не утверждать начальную цену реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом и не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест»   обремененного залогом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2013 заявление конкурсного кредитора ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» о признании частично недействительным решения собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой Белгородской области от 25.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. поступил отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 ООО «Реал-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим   утвержден Резников Илья Валерьевич.

Конкурсным управляющим 24.06.2013 было созвано и проведено собрание кредиторов, в повестку которого были включены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» за период процедуры конкурсного производства.

2. Информация об итогах оценки имущества и имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

3. Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

4. Утверждение начальной цены реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

5. Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Кредиторами, обладающими правом голоса на собрании и  голосующими являлись УФНС России по Белгородской области, ООО «Компания Аккрол-Агроинвест. Белгород» (протокол собрания кредиторов №3 от 24.06.2013).

По результатам голосования на собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» за период процедуры конкурсного производства.

2. Не принимать к сведению информацию об итогах оценки имущества и имущественных прав должника «Реал-Инвест».

3. Отложить рассмотрение данного вопроса до следующего собрания кредиторов до 24.07.2013г. – решение кредитора ООО «Компания Аккрол-Агроинвест. Белгород», не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав ООО «Реал-Инвест» – решение уполномоченного органа.

4. Утвердить начальную цену реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест»  обремененного залогом.

5. Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

В повестку дня собрания кредиторов должника также были включены 3 дополнительных вопроса.

Ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 по третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня приняты с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае в обоснование доводов заявления ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» сослалось на то, что конкурсным управляющим Резниковым И.В. был нарушен порядок проведения собрания кредиторов должника и в протокол собрания кредиторов должника внесены недостоверные сведения по результатам голосования по 3 пункту повестки дня собрания кредиторов 24.06.2013, а относительно требования о признании недействительными решений по 4 и 5 пунктам повестки дня кредитор указал на то, что конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» нарушены требования ст. 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о продаже имущества  и имущественных прав должника – сельскохозяйственной организации, с соблюдением преимущественного права приобретения имущества лицами, занимающимися производством и переработкой сельскохозяйственной продукции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов ООО «Реал-Инвест» 24.06.2013 рассматривался вопрос об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника.

По третьему вопросу повестки дня (утверждение порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест»)  было принято следующее решение: отложить рассмотрение данного вопроса до следующего собрания кредиторов до 24.07.2013г. – решение кредитора ООО «Компания Аккрол-Агроинвест. Белгород», не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав ООО «Реал-Инвест» – решение уполномоченного органа.

При этом, каких-либо доказательств (с указанием причин), обоснованности принятия такого решения ни в ходе проведения собрания кредиторов, ни в судебных заседаниях кредиторы, голосовавшие за данное решение  не представили.

Замечаний о внесении изменений в предложения о порядке, сроках и условий продажи имущественных прав должника от конкурсных кредиторов конкурсному управляющему и суду не поступило.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности (имущественных прав) установлена в отчете оценщика ИП Голубева О.Н. Отчет оценщика не обжалован, недостоверным не признан.

В состав дебиторской задолженности вошли права к должникам ООО «Реал-Инвест», установленные судебными актами Арбитражных судов Белгородской и Тамбовской области.

Как пояснил конкурсный управляющий, при проведении собрания кредиторов от 24.07.2013 с указанным вопросом кредиторы к конкурсному управляющему не обращались, соответственно вопрос о продаже имущества должника не был предметом рассмотрения на собрании кредиторов от 24.07.2013, а при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий к порядку, срокам и условиям продажи имущественных прав ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 непосредственно в суде первой инстанции, кредиторами, в том числе ООО «Компания Акрол-Агросервис.Белгород», также не было заявлено возражений по представленному конкурсным управляющим предложению о продаже имущества должника.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Установление порядка и условий проведения торгов по продаже залогового имущества затрагивает в основном права залогового кредитора, чьи требования подлежат удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. На данного кредитора ложится риск наступления неблагоприятных последствий в виде признания торгов несостоявшимися вследствие несоблюдения положений действующего    законодательства    РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции указал, что утверждение начальной продажной цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом, относится к компетенции залогового кредитора – ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала.

Как следует из содержания статьи 168 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественных монополий, а также к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для целей  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (статья 177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Продажа имущества и имущественных прав такого предприятия осуществляется в порядке, установленном в статьях 177-179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Следовательно, должник – ООО«Реал-Инвест» – может быть отнесен к категории  сельскохозяйственных организаций при наличии двух  признаков, установленных ст. 177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, только при наличии указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственных организаций.

Как верно указал суд первой инстанции, ООО «Реал-Инвест» не относится к категории сельскохозяйственных организаций по смыслу ст. 177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,