Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А36-4092/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в рекламе условий предоставления кредита, напечатанных мелким шрифтом, не позволяет всем категориям потребителей (и пешеходам и водителям) воспринимать данные сведения и соответственно не может рассматриваться как их фактическое наличие, поскольку может ввести потребителей рекламы в заблуждение относительно всех существенных условиях предлагаемой услуги кредитования и основания ее получения.

 Довод общества о том, что имелась возможность подойти ближе к рекламному плакату суд считает несостоятельным, поскольку для этого пешеходу, водителю или пассажиру необходимо остановиться для прочтения на проезжей части дороги с кольцевым движением, либо проследовать за край проезжей части дороги на внутреннюю территорию кольца, не предназначенную для движения ни пешеходов, ни транспортных средств.

Таким образом, прочтение рекламного плаката невозможно без нарушения правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах решение УФАС является законным и обоснованным.

В связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

  Оснований для отмены решения суда не имеется.

  Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.  

          На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.10.2013 по делу № А36-4092/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               А.И. Протасов

                                                                                             П.В. Донцов