Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А08-11258/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.12.2013 года                                                                   дело №А08-11258/2009

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Электросетьстрой»: Юсубов С.Л., доверенность от 07.06.2011г., № б/н, паспорт РФ, Бука А.В., доверенность от 10.01.2013г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Электросетьстрой» (ИНН 3123125742) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу №А08-11258/2009 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Лиона» Ганзикова Ю.А. к ООО «Электросетьстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Лиона» Ганзиков Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделку по погашению задолженности ООО «Лиона» перед ООО «Электросетьстрой» путем безналичного перечисления денежных средств МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» в пользу ООО «Электросетьстрой» на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «Электросетьстрой» в пользу ООО «Лиона» суммы основной задолженности в размере 902 302 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года заявление конкурсного управляющего ООО «Лиона» Ганзикова Ю.А. удовлетворено. Перечисление денежных средств ООО «Электросетьстрой» платежным поручением №48853 от 29.12.2009 года признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Электросетьстрой» в пользу ООО «Лиона» денежных средств в размере 902302 руб. С ООО «Электросетьстрой» в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным определением, ООО «Электросетьстрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Лиона»  Ганзикова Ю.А. поступили возражения на апелляционную жалобу.

Через канцелярию суда от ООО «Электросетьстрой» поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением квитанций.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Электросетьстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Судом обозревалось письмо №227/09 от 18.11.2009 года (л.д.21), платежное поручение №48853 от 29.12.2009 года (л.д.22), договор подряда  на выполненные работы от 15.12.2009 года (л.д.59-62), акт о приемке выполненных работ (л.д.64-66).

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 20 мин. 19.12.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 час. 24 мин. 19.12.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО «Электросетьстрой»: Юсубов С.Л., доверенность от 07.06.2011 года №б/н, паспорт РФ, Бука А.В., доверенность от 10.01.2013 года №б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ООО «Электросетьстрой» поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Выслушав представителей ООО «Электросетьстрой», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу №А08-11258/2009 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Лиона» Ганзикова Ю.А. к ООО «Электросетьстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать. Взыскать с ООО «Лиона» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскать с ООО «Лиона» в пользу ООО «Электросетьстрой» 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установил суд первой инстанции, 12.09.2008 года между Администрацией     Головинского     сельского     поселения     Белгородского     района (муниципальный заказчик) и ООО «Лиона» (генподрядчик) был заключен муниципальный контракт (л.д.26-27 т.1), по условиям которого подрядчик обязался выполнить в полном объеме работы по строительству станции обезжелезивания в с.Головино в соответствии с условиями контракта и проектно-сметной документацией. Муниципальным контрактом стороны предусмотрели сроки выполнения работ, а также стоимость работ и порядок расчетов.

Дополнительным соглашением №1 (л.д.28-29 т.1) к муниципальному контракту от 12.09.2008 года функции муниципального заказчика переданы МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района».

Расчет с генеральным подрядчиком за выполненные по муниципальному контракту работы осуществляет плательщик (МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района») на основании подписанных заказчиком и плательщиком актов формы КС-2, КС-3 о приемке выполненных генеральным подрядчиком работ. Расчет производится в сроки, установленные муниципальным контрактом. Стоимость работ на основании сметной документации определена в сумме 15 274 863 руб. с учетом НДС, в две очереди, переходящей на 2009 год. Окончательная стоимость работ определяется на основании акта приемки выполненных работ, подписанного сторонами (глава 2 контракта).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2009 года было принято заявление ООО «Лиона» о признании его несостоятельным (банкротом).

15.12.2009 года между ООО «Лиона» (заказчик) и ООО «Электросетьстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ (л.д.59-62 т.1) на объекте «Электроснабжение станции обезжелезивания производительностью 600 м3/сутки в п.Головино Белгородской области». Стоимость работ установлена в размере 902 302 руб.

В пункте 6.1 договора подряда от 15.12.2009 года стороны установили, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ с момента подписания договора,

- окончание работ: 25.12.2009 года.

Согласно акту о приемке выполненных работ 29.12.2009 года ООО «Электросетьстрой» были выполнены работы на сумму 902 302 руб.

Стоимость выполненных работ подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.63-66 т.1).

Письмом от 18.11.2009 года №227/09 (л.д.21 т.1) в адрес директора МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» директор ООО «Лиона» просил перечислить денежные средства в сумме 902302 руб. за выполненные работы на объекте - станция обезжелезивания 600 м3/сутки в п.Головино Белгородской области ООО «Электросетьстрой» напрямую по конкретным названным реквизитам.

Платежным поручением №48853 от 29.12.2009 года плательщик МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» перечислил денежные средства в сумме 902302 руб. на счет ООО «Электросетьстрой» (л.д.22 т.1).

Конкурсный управляющий, полагая, что ООО «Лиона», МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района» и ООО «Электросетьстрой» совершили финансовую операцию, направленную на преимущественное исполнение обязательства ООО «Лиона» перед ООО «Электросетьстрой», несмотря на существующие обязательства должника перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании данной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и применении последствий ее недействительности. По мнению конкурсного управляющего, в результате данной финансовой операции отдельному кредитору - ООО «Электросетьстрой» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Данная финансовая операция, по мнению конкурсного управляющего, нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку для расчетов с ними денежные средства в конкурсной массе отсутствуют.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего ООО «Лиона» Ганзикова Ю.А. и на основании статей 153, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 61.1, 61.3, 61.6, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признал перечисление денежных средств ООО «Электросетьстрой» платежным поручением №48853 от 29.12.2009 года недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Электросетьстрой» в пользу ООО «Лиона» 902 302 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указано выше, на основании пункта 6.1 договора подряда от 15.12.2009 года, работы, предусмотренные договором, осуществлялись подрядчиком начиная с даты подписания договора, то есть с 15.12.2009 года; акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 29.12.2009 года.

Дело о банкротстве возбуждено 10.12.2009 года.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требование ООО «Электросетьстрой» об оплате стоимости выполненных после возбуждения дела о банкротстве работ относится к текущим, поскольку данные работы выполнялись ООО «Электросетьстрой» в период после принятия 10.12.2009 года арбитражным судом заявления ООО «Лиона» о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент погашения спорного текущего требования у должника имелись иные текущие денежные обязательства, имевшие приоритет над погашенным требованием, и, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Доказательств недобросовестности контрагента не представлено.

Из материалов дела не следует, что ООО «Электросетьстрой» является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Таким образом, оснований предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для признания недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО «Электросетьстрой» платежным поручением №48853 от 29.12.2009 года не имеется.

Разрешая вопрос о правомерности проведения