Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А08-11258/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

расчетов путем безналичного перечисления муниципальным заказчиком (МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района») денежных средств непосредственно на счет субподрядчика (ООО «Электросетьстрой»), суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно материалам дела, между заказчиком и субподрядчиком не заключались договоры на выполнение отдельных видов работ.

Из условий муниципального контракта от 12.09.2008 года (с учетом дополнительного соглашения №1) и договора подряда от 15.12.2009 года также не усматривается, что расчеты за выполненные работы заказчик производит напрямую с субподрядчиком, минуя генерального подрядчика.

Согласно условиям муниципального контракта заказчик является плательщиком. Отсутствие запрета в муниципальном контракте (с учетом дополнительного соглашения) на оплату выполненных работ заказчиком субподрядчику, минуя генподрядчика, не свидетельствует о наличии возможности такой оплаты.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что возможность оплаты выполненных работ заказчиком субподрядчику, минуя генподрядчика, должна прямо устанавливаться в условиях договоров генподряда и субподряда, чего сторонами сделано не было.

Свой вывод суд первой инстанции обосновал разъяснениями, данными в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, согласно которым возможность оплаты выполненных работ заказчиком субподрядчику, минуя генподрядчика, должна прямо устанавливаться в условиях договоров генерального подряда и субподряда, чего сторонами сделано не было.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разъяснения, изложенные в указанном пункте Информационного письма Президиума ВАС РФ, не применимы к рассматриваемым правоотношениям, поскольку касаются разрешения споров, возникающих между заказчиком, генподрядчиком, субподрядчиком по оплате выполненных работ, в случае расчетов заказчика непосредственно с субподрядчиком, минуя генподрядчика, при отсутствии согласия на это последнего.

В рамках рассмотрения настоящего спора установлены иные фактические обстоятельства. За выполненные по муниципальному контракту работы оплата произведена заказчиком непосредственно на счет субподрядчика на основании распорядительных писем генподрядчика, в которых четко и определенно выражена его воля на перечисление причитающихся ему денежных средств на расчетный счет ООО «Электросетьстрой». Каких-либо споров, связанных с исполнением договора подряда и субподряда, в том числе, и по порядку оплаты выполненных работ, у их участников не возникало. Статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации под исполнением обязательства надлежащему лицу понимает также исполнение управомоченному кредитором лицу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что при проведении расчетов между МУП «Отдел капитального строительства администрации Белгородского района», ООО «Лиона» и ООО «Электросетьстрой» нормы гражданского законодательства о проведении расчетов по договорам подряда нарушены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу №А08-11258/2009 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Лиона» Ганзикова Ю.А. к ООО «Электросетьстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, в силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лиона» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с ООО «Лиона» в пользу ООО «Электросетьстрой» подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2013 года по делу №А08-11258/2009 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Лиона» Ганзикова Ю.А. к ООО «Электросетьстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать.

Взыскать с ООО «Лиона» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с ООО «Лиона» в пользу ООО «Электросетьстрой» 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова