Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А14-1023/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

технической и бухгалтерской документации на многоквартирные дома, а также карточки регистрации граждан (форма № 9) и поквартирные карточки (форма № 10) в отношении граждан зарегистрированных и проживающих в многоквартирных домах. Указанная выше документация была частично передана от ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998) к ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 10936680655) 01.06.2012 г., данный факт подтверждается актом передачи многоквартирных домов, который был предоставлен в материалы дела.

Также данный факт подтверждается едиными платежными документами выставляемые собственникам и нанимателям многоквартирных домов в спорный период от ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1093668032260).

Правовая позиция о невозможности управления без передачи компании технической и бухгалтерской документации на многоквартирные дома вновь выбранной управляющей, а также карточки регистрации граждан (форма № 9) и поквартирные карточки (форма № 10) нашла свое отражение в постановлении ФАС Центрального округа от 15.02.2011 г. по делу № А14-6198/2010/184/15, постановлениях ФАС Поволжского округа от 27.09.2011 г. по делу № А57-16972/2010, от 14.01.2009 г. по делу № А57-9033/08.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что из правовой позиции третьего лица по делу (ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ОГРН 1093668032260) следует, и данное обстоятельство подтверждено доказательствами, что в спорный период денежные средства, получаемые от потребителей в спорный период, перечислялись истцу как с расчетного счета ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1093668032260) так и со счета ООО «ИРЦ» по распорядительным письмам.

За спорный период, согласно выставленным истцом счетам-фактурам, данным третьим лицом в адрес ОАО «ВЭСК»  было перечислено 851 046 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1093668032260)  направлялись уведомления о необходимости оплаты задолженности, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Таким образом, у ОАО «ВЭСК» не возникало сомнений в дате, с которой необходимо заключить договор с ответчиком, а именно с 01.06.2012 года.

Истец признавал этот факт и дату начала отношений по управлению многоквартирными домами с ответчиком, выставляя счета и акты выполненных работ за период апрель, май 2012 года другой управляющей организации (третьему лицу)   и получая оплату за эти периоды.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что вывод Арбитражного суда Воронежской области о наличии у ОАО «ВЭСК» права взыскания задолженности за период с апреля по май 2012 года с ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998 г. Воронеж) не соответствует установленным в рамках рассмотрения данного дела обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что  иск был заявлен к ненадлежащему ответчику, и в удовлетворении требований к ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998 г. Воронеж) надлежит отказать.

Ссылка энергоснабжающей организации на фактическое управление  ответчиком домами и оказание коммунальной  услуги по энергоснабжению  жителям несостоятельна ввиду вышеизложенного.

Кроме того,  оценка деятельности  исполнителя коммунальной услуги и  установление периода  предоставления услуги, в том числе, при наличии заключенных договоров, не входит в компетенцию ресурсоснабжающей организации. Правовые вопросы управления/не управления жилищным фондом между исполнителями коммунальных услуг, а также между потребителями и исполнителями коммунальных услуг разрешаются самостоятельно в т.ч. в судебном порядке.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат распределению следующим образом: с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 502 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб., ранее уплаченных истцом, возврату из федерального бюджета не подлежат.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются следующим образом: с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в пользу ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998 г. Воронеж) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 г. по делу № А14-1023/2013 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала по г. Воронежу к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) о взыскании задолженности в сумме 425 109 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала по г. Воронежу в доход федерального бюджета 9 502 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала по г. Воронежу в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                                Н.П. Афонина