Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А08-2920/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Фирюлина Л.А., изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии у суда правовых оснований для уменьшения вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего ИП Шеметова В.В., поскольку временный управляющий  Фирюлин Л.А. не отстранялся от исполнения своих обязанностей, суд нарушил его право на получение фиксированного вознаграждения, подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права и заявлены без учета фактических обстоятельств дела.

Вознаграждение арбитражному управляющему подлежит оплате за период фактического исполнения обязанностей, а не в силу формального учета периода, когда временный управляющий был утвержден до даты фактического освобождения (отстранения) от исполнения обязанностей или прекращения обязанностей по иным основаниям.

При этом, лишение арбитражного управляющего вознаграждения за проделанную в интересах должника и кредиторов работу не будет отвечать принципу справедливого вознаграждения за труд.

Содержание норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, осуществляемой в интересах должника и его кредиторов, размер вознаграждения устанавливается за исполнение возложенных на арбитражного управляющего полномочий.

Апелляционная коллегия исходит из того, что в период наблюдения временным управляющим были осуществлены не все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» связывает наступлений последствий введения наблюдения с датой вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (ст. 63), обязанность у временного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника и ответственность за несоблюдение данной обязанности возникают у арбитражного управляющего с даты утверждения его в качестве временного управляющего.

В рассматриваемом же случае временным управляющим Фирюлиным Л.А.  проведена только  работа по опубликованию сведения о введении в отношении ИП Шеметова В.В. процедуры наблюдения и направлению  запросов в регистрирующие органы.

Таким образом, суд области, оценив объем фактически исполненных временным управляющим ИП Шеметовым В.В. обязанностей, правомерно пришел к выводу об уменьшении вознаграждения арбитражного управляющего, не лишая его права на вознаграждение в целом.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы  подлежат отклонению, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2013 по делу №А08-2920/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов