Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А35-13073/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(11.11.2011 года) о признании ООО «Роговое» несостоятельным (банкротом), даты (30.10.2009 года) заключения соглашения о расторжении договора об ипотеке, того, что не было представлено документального подтверждения невозможности взыскания задолженности с основного заемщика - ООО «Курская животноводческая компания», того, что определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 года суд принял отказ ООО «Роговое» от взыскания по исполнительному листу №13446, в соответствии с которым обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов», суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания недействительной сделкой соглашение о расторжении договора об ипотеке от 30.10.2009 года, по основаниям указанным конкурсным управляющим ООО «Роговое» Поповым А.В., не имеется.

В связи, с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для признания недействительной сделкой соглашение о расторжении договора об ипотеке от 30.10.2009 года, заключенное с ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов», на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что определением Арбитражного суда Курской области от 27.07.2009 года по делу №А35-5892/2009 по заявлению ООО «Роговое» в отношении основного заемщика - ООО «Курская животноводческая компания» была введена процедура наблюдения, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не влияет на вышеназванные выводы суда первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 года по делу №А35-5892/2009 производство по делу о признании ООО «Курская животноводческая компания» несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отказом всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, от заявленных требований.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Роговое» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013 года по делу №А35-13073/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Роговое» Попова А.В. без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Роговое» (ИНН 4614003184) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова