Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А35-7516/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

(бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия  ГИБДД УМВД России Курской области  по снятию с государственного регистрационного учета автотранспортных средств ГАЗ-3102: VIN:Х9631020061309153; VIN:Х9631020061318327; ГАЗ-31105:VIN:Х9631105051290150; VIN:Х9631105051290090;VIN:Х9631105051290098;VIN:Х9631105051290130;VIN:Х9631105051290109; VIN:Х9631105061314794; VIN:Х9631105061310994 были законными и обоснованными, а, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Оспариваемые действия проверены судом на соответствие требованиям Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", Федеральному закону РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказу МВД РФ от 24.11.2008 №1001, Приказу МВД РФ от 27.01.2003 №59 "О порядке регистрации транспортных средств".

Кроме того, суд учитывает, что ООО «Элемент-Лизинг» как собственник спорных транспортных средств возражает против восстановления в настоящее  время государственного регистрационного учета автомобилей ГАЗ-31105: VIN:Х9631105051290150; VIN:Х9631105051290090; VIN:Х9631105051290098;VIN:Х9631105051290130;VIN:Х9631105051290109; VIN:Х9631105061314794; VIN:Х9631105061310994 за ООО «Такси-Курьер», что свидетельствует о наличии гражданско-правового спора между сторонами договора лизинга, в связи с чем, так же не подлежат удовлетворению требования заявителя и в этой части.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, расходы по делу относятся на ООО «Такси-Курьер».

Руководствуясь статьями статьей 110, статьями 167 - 170, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2012 по делу №А35-7516/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта  

                                                                                             

                                                                                              П.В. Донцов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А64-4417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции  »
Читайте также