Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А35-7516/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
(бездействие) незаконными только при
наличии одновременно двух условий, а
именно, не соответствие закону или иному
нормативному правовому акту и нарушение
прав и законных интересов граждан и
юридических лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, действия ГИБДД УМВД России Курской области по снятию с государственного регистрационного учета автотранспортных средств ГАЗ-3102: VIN:Х9631020061309153; VIN:Х9631020061318327; ГАЗ-31105:VIN:Х9631105051290150; VIN:Х9631105051290090;VIN:Х9631105051290098;VIN:Х9631105051290130;VIN:Х9631105051290109; VIN:Х9631105061314794; VIN:Х9631105061310994 были законными и обоснованными, а, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Оспариваемые действия проверены судом на соответствие требованиям Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", Федеральному закону РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказу МВД РФ от 24.11.2008 №1001, Приказу МВД РФ от 27.01.2003 №59 "О порядке регистрации транспортных средств". Кроме того, суд учитывает, что ООО «Элемент-Лизинг» как собственник спорных транспортных средств возражает против восстановления в настоящее время государственного регистрационного учета автомобилей ГАЗ-31105: VIN:Х9631105051290150; VIN:Х9631105051290090; VIN:Х9631105051290098;VIN:Х9631105051290130;VIN:Х9631105051290109; VIN:Х9631105061314794; VIN:Х9631105061310994 за ООО «Такси-Курьер», что свидетельствует о наличии гражданско-правового спора между сторонами договора лизинга, в связи с чем, так же не подлежат удовлетворению требования заявителя и в этой части. Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, расходы по делу относятся на ООО «Такси-Курьер». Руководствуясь статьями статьей 110, статьями 167 - 170, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2012 по делу №А35-7516/2012 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов судьи Е.А. Семенюта
П.В. Донцов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А64-4417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|