Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2014 г.                                                                  Дело № А08-147/2013

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 г.                                                           

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 г.                                                           

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» (ОГРН 1073123007430, ИНН 3123151333) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2013 года по делу № А08-147/2013, по заявлению конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. о признании недействительным в части решение собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 года ООО «Реал-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Резников Илья Валерьевич.

Конкурсный управляющий ООО «Реал-Инвест» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 года по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня собрания «Отстранить арбитражного управляющего Резникова Илью Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест»; «Назначить конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2013 года по делу № А08-147/2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова Ильи Валерьевича удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 года по первому и второму дополнительным вопросам к повестке дня собрания кредиторов:

- отстранить арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест»;

- назначить конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну.

Не согласившись с определением суда управляющий, ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении всех лиц о месте и времени судебного заседания, ходатайства о рассмотрении в их отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 года ООО «Реал-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Резников Илья Валерьевич.

В соответствии со ст.ст. 12-15 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» 24.06.2013 года созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Реал-Инвест».

Уведомление о проведении собрания кредиторов, направленные кредиторам 10.06.2013 года (т.е. за 14 дней до момента проведения собрания кредиторов) содержали следующую повестку дня:

Отчет конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» за период процедуры конкурсного производства.

Информация об итогах оценки имущества и имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

Утверждение начальной цены реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

24.06.2013 года, на собрании кредиторов ООО «Реал-Инвест», от представителя кредитора - ООО «Компания Акрол-Агросервис. Белгород» Гапешкиной Ирины Сергеевны подана заявка, за подписью генерального директора Пирогова А.А. о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» дополнительных вопросов, а именно:

1. Отстранение арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

2. О назначении конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжовой Натальи Викторовны (СНИЛС 053-120-402-91 (НП СРО НАУ «Дело», место нахождения: 127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, оф.3210).

3. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

Большинством голосов на собрании кредиторов ООО «Реал-Инвест» 24.06.2013 года приняты следующие решения:

Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» за период процедуры конкурсного производства. 1025_652741

Не принимать к сведению информацию об итогах оценки имущества и имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

Не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

Утвердить начальную цену реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» три дополнительных вопроса.

Отстранить арбитражного управляющего Резникова Илью Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

Назначить конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну (СНИЛС 053-120-402-91 (НП СРО НАУ «Дело», место нахождения: 127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 27, 3210).

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

Суд области, удовлетворяя требования арбитражного управляющего, указал на то, что решение собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 года об отстранении арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» принято за пределами компетенции собрания кредиторов, установленных Законом, поскольку вопрос об отстранении конкурсного управляющего относится к компетенции арбитражного суда.

Далее, суд области сделал вывод о том, что применительно к ст.ст. 12, 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, но не назначить конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну (СНИЛС 053-120-402-91 (НП СРО НАУ «Дело», место нахождения: 127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 27, 3210)».

В связи с чем, доводы арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича о том, что решение собрания кредиторов по указанному вопросу принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, предусмотренной ст. 12 Закона о банкротстве суд области нашел состоятельными.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что какие-либо удовлетворенные судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. отсутствуют.

Судебная коллегия апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный  орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным  размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае,  если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более  чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствие с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Как следует из пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», неуказание в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений, послуживших основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в удовлетворении