Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

названного ходатайства.

Более того из содержания пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» следует, что законодательно предусмотрены различные правовые последствия выбора собранием кредиторов саморегулируемой организации или кандидатуры  конкурсного управляющего, что также свидетельствует о праве собрания кредиторов избрать или СРО, или непосредственно кандидатуру  конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» 24.06.2013 года созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Реал-Инвест».

Большинством голосов на собрании кредиторов ООО «Реал-Инвест» 24.06.2013 года приняты следующие решения:

Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» за период процедуры конкурсного производства. 1025_652741

Не принимать к сведению информацию об итогах оценки имущества и имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

Не утверждать порядок, сроки и условия продажи имущественных прав должника ООО «Реал-Инвест».

Утвердить начальную цену реализации имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника ООО «Реал-Инвест» обремененного залогом.

Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» три дополнительных вопроса.

Отстранить арбитражного управляющего Резникова Илью Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

Назначить конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну (СНИЛС 053-120-402-91 (НП СРО НАУ «Дело», место нахождения: 127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 27, 3210).

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова Ильи Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

Судебная коллегия исходит из того, что в рамках настоящего дела собрание кредиторов приняло решения, предусмотренные Законом о банкротстве, в т.ч. по вопросу об отстранении действующего арбитражного управляющего Резникова Илью Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест», а также о назначении конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну (СНИЛС 053-120-402-91 (НП СРО НАУ «Дело», место нахождения: 127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 27, 3210).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 22.07.2002 года № 14-П, следует, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства.

В рассматриваемом случае решения собрания кредиторов должника, принятые большинством голосов кредиторов должника (65,06% голосов), не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Вопрос об отстранении действующего арбитражного управляющего Резникова Илью Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест», а также о назначении конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну подлежит разрешению судом с учётом правовой позиции собрания кредиторов.

Волеизъявление собрания кредиторов подлежит учёту вне зависимости от наличия удовлетворённых жалоб на действия арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Закон о банкротстве, в том числе статья 145, не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые послужили основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Названное ходатайство является лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком отстранении, суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов. Рассматривая соответствующий вопрос и оценивая все представленные доказательства, суд решает, является ли исполнение обязанностей конкурсным управляющим надлежащим или нет. В случае если суд придет к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Если же с учетом имеющихся доказательств судом будут установлены соответствующие нарушения и при этом будут отсутствовать основания к отказу в удовлетворении ходатайства об отстранении (например, несущественность допущенных нарушений), суд отстраняет конкурсного управляющего. Следовательно, содержание протокола собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего не имеет определяющего и ограничивающего для суда значения, а конкретизация в этом протоколе допущенных конкурсным управляющим нарушений не является обязательной.

Решения собрания кредиторов приняты без нарушения установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов. В них лишь отражено волеизъявление большинства кредиторов, что в соответствие с правовой природой процедуры банкротства предполагает принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Сами по себе решения собрания кредиторов, направленные на отстранении одного конкурсного управляющего при одновременном принятии решения об иной кандидатуре конкурсного управляющего, не могут рассматриваться как нарушающие права действующего конкурсного управляющего, поскольку приняты большинством голосов кредиторов и направлены на защиту нарушенных прав и законных интересов конкурсных кредиторов посредством принятия соответствующих решений на собрании кредиторов должника.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.11.2013 года по делу № А08-147/2013 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» Резникова И.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.06.2013 года по первому и второму дополнительным вопросам к повестке дня собрания кредиторов:

- отстранить арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест»;

- назначить конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Пыжову Наталью Викторовну;

отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                                       Т.Б. Потапова