Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А14-942/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что в конкурсную массу должника включено имущество, которого в натуре нет, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы не подтверждаются надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела.

Так, право аренды должника на данный земельный участок площадью 4 453 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.03.2009г. за №36-36-01/026/2009-248, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 22.11.2012г.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Доказательств признания вышеуказанной записи недействительной в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011г. признано обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» к ООО «Строймеханизация» и подлежащим удовлетворению в третью очередь с применением порядка ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога имущества должника на основании договора ипотеки от 29.05.2009г. №0109116/и - права аренды земельного участка площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бестужева, 3б, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 36:34:0402005:117, со сроком аренды до 30.01.2014г.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными, кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его правовую позицию о нарушении его прав, а также иных кредиторов должника, с учетом того, что право аренды на вышеуказанный земельный участок находится в конкурсной массе должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2013г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2013г. по делу №А14-942/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков