Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А35-11133/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что арбитражный управляющий не может быть
лишен вознаграждения в случае, если им
выполнялись возложенные на него
обязанности в конкретной процедуре
банкротства, за исключением случаев, когда
будет установлено, что арбитражный
управляющий ненадлежащим образом исполнял
свои обязанности, фактически уклонялся от
осуществления своих полномочий, либо знал
об отсутствии оснований для продолжения
осуществления своих обязанностей.
Учитывая, что доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, уклонения от их осуществления, либо отсутствия оснований для продолжения их осуществления в материалы дела не представлено. На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для отказа в возмещении арбитражному управляющему вознаграждения и расходов. Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы доказательствами не подтверждены и, соответственно, не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2013 года по делу №А35-11133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи А.А. Сурненков Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А48-2504/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|