Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А14-4206/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» января 2014 г.                                                           Дело № А14-4206/2013

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Корыстина Д.Б.: Дорошенко Н.Г., доверенность от 09.01.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ФНС России: Яковлев Ю.В., доверенность от 22.07.2013г., № 68 АА 0457390, удостоверение № 697098, Сорокина Т.В., доверенность от 22.07.2013г., № 68 АА 0457389, паспорт РФ, Гришин М.О., доверенность от 22.07.2013г., № 68 АА 0457389, паспорт РФ,

от 3-лица Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от 3-лица ООО «БАЛТ-страхование»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от 3-лица ИП Журихин В.И.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от 3-лица ООО «Юрсервис»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Корыстина Дмитрия Борисовича ИНН  366402967268 на решение Арбитражного суда Воронежской области от  11.09.2013 года  (судья С.И. Письменный) по делу №А14-4206/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налого-вой службы №3 по Тамбовской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Корыстину Дмитрию Борисовичу (далее – ответчик) о взыскании 129 018 руб. 48 коп. убытков, причинённых в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Ментюкова Алексея Евгеньевича.

Определением от 08.05.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнёрство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» и общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ-страхование».

Определением от 10.06.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Журихин Владислав Иванович и общество с ограниченной ответственностью «Юрсервис».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С арбитражного управляющего Корыстина Дмитрия Борисовича в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 95 512 руб. 21 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Арбитражный управляющий Корыстин Дмитрий Борисович  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2013, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

Представители НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», ООО «БАЛТ-страхование», ИП Журихина Владислава Ивановича и ООО «Юрсервис» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц.

От  ФНС России  поступил отзыв на уточненную апелляционную жалобу с приложением квитанций, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель арбитражного управляющего Корыстина Д.Б.  заявил ходатайство о прослушивании в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отрывок аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции от 04.06.2013 г. начиная с 33 минуты записи, а так же прослушать отрывочно любой фрагмент аудиозаписей судебных заседаний суда первой инстанции состоявшихся 10.06.2013г., 06.08.2013г., 03.09.2013г., 10.09.2013г. В случае подтверждения доводов об отсутствии аудиозаписи судебных заседаний суда первой инстанции на материальном носителе запросить в арбитражном суде Воронежской области файлы аудиозаписи судебных заседаний состоявшихся  04.06.2013г., 10.06.2013г., 06.08.2013г., 03.09.2013г., 10.09.2013г., сохраненные в информационной системе  Арбитражного суда Воронежской области, а так же отложить судебное заседание для предоставления возможности ознакомления с аудиозаписью судебных заседаний.

 С учетом мнения представителей ФНС России, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Представитель арбитражного управляющего Корыстина Д.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представители  ФНС России  с доводами апелляционной жалобы не согласны, считали обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не нее, заслушав участников процесса, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2010 года по делу №А64-3217/2010 по заявлению ФНС России в отношении ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича введена процедура банкротства наблюдение. Определено, что требования ФНС России по уплате налогов в сумме 3 146 103 руб. 73 коп. - основной долг, 619 592 руб. 61 коп. - пени и 2 357 083 руб. 40 коп. - штраф подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2011 года по делу №А64-3217/2010 в отношении ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича осуществлён переход к упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, отсутствующий должник ИП Ментюков Алексей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 01.03.2011 года по делу №А64-3217/2010 конкурсным управляющим ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича утверждён Журихин Владислав Иванович.

02.03.2011 ООО «Юрсервис» (исполнитель) и конкурсный управляющий ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича Журихин Владислав Иванович (заказчик) заключили договор № 02 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги для обеспечения выполнения деятельности заказчика по проведению конкурсного производства, введённого арбитражным судом в отношении должника в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату этих услуг за счёт имущества должника вне очереди.

Разделом 4 договора предусмотрены обязанности исполнителя, в том числе: осуществлять представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции в рамках дел с участием должника или заказчика на основании выданных доверенностей на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений (пункт 4.4). Для выполнения своих обязанностей исполнитель привлекает необходимых специалистов, в том числе третьих лиц (пункт 4.9).

Согласно пункту 5.3 договора конкурсный управляющий не вправе оплачивать стоимость оказанных услуг до вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника стоимости оказанных услуг. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по настоящему договору производится в течение десяти календарных дней после вступления в силу судебного акта о взыскании с должника сумм вознаграждения.

Определением от 14.09.2011 года по делу №А64-3217/2010 Журихин Владислав Иванович освобождён от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича.

Определением от 12.10.2011 года по делу №А64-3217/2010 конкурсным управляющим ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича утверждён Корыстин Дмитрий Борисович.

Определением от 18.04.2012 года по делу А64-3217/2010 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ментюкова Алексея Евгеньевича, признана недействительной сделка по погашению задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от 20.04.2007 №5650-Т000-А024-СС-В-В-В-0184-А-А-А в размере 402 204 руб., применены последствия недействительности сделки: с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу индивидуального предпринимателя Ментюкова Алексея Евгеньевича взыскано 402 204 руб.

Определением от 20.09.2012 года по делу №А64-3217/2010 по ходатайству конкурсного управляющего Корыстина Д.Б. от 13.08.2012 Арбитражным судом Тамбовской области прекращена упрощённая процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Ментюкова Алексея Евгеньевича и осуществлён переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно реестру требований кредиторов ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича по состоянию на 15.11.2012 года, суммарный размер требований кредиторов, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра составляет 3 313 729 руб. 96 коп., в том числе: ФНС России – 3 153 378 руб. 73 коп. (95,16%), ОАО «Комбинат хлебопродуктов» - 160 351 руб. 23 коп. (4,84%).

20.12.2012 года между ООО «Юрсервис» и конкурсным управляющим ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича Корыстиным Дмитрием Борисовичем подписано дополнительное соглашение к договору №2 возмездного оказания услуг от 02.03.2011, согласно которому глава 5 «Порядок расчётов» изложена в новой редакции, в частности, пунктом 5.3 предусмотрено, что оплата должна быть полностью произведена до завершения срока процедуры конкурсного производства.

По акту сдачи-приёма услуг №2 от 11.02.2013 года по договору №2 от 02.03.2011 г. оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления об оспаривании сделки ИП Ментюкова А.Е. по продаже автомобиля – 5 000 руб.; подготовка возражения на отзыв ответчика Жданова О.Ю. на исковое заявление об оспаривание сделки ИП Ментюкова А.Е. по продаже автомобиля – 3 000 руб.; подготовка апелляционной жалобы на определение об отказе в оспаривании сделки по продаже автомобиля – 7 000 руб.; подготовка ходатайства об отсрочке на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы – 2 000 руб.; участие в судебном заседании 26.09.2012 года суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на определение об отказе в оспаривании сделки по продаже автомобиля Жданову О.Ю. – 10 000 руб.; подготовка кассационной жалобы на определение об отказе в оспаривании сделки по продаже автомобиля Жданову О.Ю. – 7 000 руб.; подготовка ходатайства об отсрочке на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и подготовка ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения суда – 7 000 руб.; участие в судебном заседании 23.01.2013 в суде кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на определение об отказе в оспаривании сделки по продаже автомобиля Жданову О.Ю. (включая расходы на командирование сотрудника) – 12 000 руб.; подготовка ходатайства в Арбитражный суд Тамбовской области об истребовании документов у ГИБДД Тамбовской области – 5000 руб.; подготовка нормативно обоснованных запросов в банки г. Тамбова и Рассказовского района Тамбовской области в количестве 29 штук из расчёта 250 рублей за один запрос – 7250 руб.; подготовка заявления в Арбитражный суд Тамбовской области об оспаривании решения собрания кредиторов ИП Ментюкова А.Е. – 5 000 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу ФНС России на определение о прекращении упрощённого производства по делу о банкротстве и переходе на общую процедуру банкротства ИП Ментюкова А.Е. – 5 000 руб.; участие в судебном заседании 19.11.2012 по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России на определение о прекращении упрощённого производства по делу о банкротстве и переходе на общую процедуру банкротства ИП Ментюкова А.Е. – 10 000 руб.; стоимость всех услуг в сумме 85 250 руб.

Определением от 25.02.2013 года по делу №А64-3217/2010 завершено конкурсное производство в отношении ИП Ментюкова Алексея Евгеньевича.

Согласно отчёту конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 19.02.2013, денежные средства в размере 402 204 рубля поступили от ОАО АКБ «РОСБАНК» в конкурсную массу должника 05.09.2012, все требования кредиторов по текущим платежам погашены; кроме того, частично погашены реестровые требования кредиторов ФНС России в сумме 17 779 рублей и ОАО «Комбинат хлебопродуктов» в сумме 804 рубля.

Также согласно данному отчету поступившие на расчётный счёт денежные средства в сумме 402 204 рубля использованы, в том числе: на оплату вознаграждения арбитражному управляющему Журихину В.И. – 06.09.2012 в сумме 10 000 руб.; на оплату вознаграждения арбитражному управляющему Корыстину Д.Б. – 06.09.2012 в сумме 10 000 руб.; на оплату вознаграждения арбитражному управляющему Корыстину Д.Б. на основании п.7 положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 – 06.09.2012 в сумме 40 220 руб. 40 коп.; на оплату по договору №2 от 02.03.2011 по счёту №2 от 11.02.2013 за юридические услуги – 12.02.2013 в сумме 85 250 руб.

Полагая, что арбитражным управляющим Корыстиным Д.Б. в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей, ФНС России причинены убытки в размере 129 018 руб. 48 коп., истец обратился в