Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А35-14620/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, стороны согласовали, что судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Обоянские  коммунальные тепловые сети».

В силу статьи 333.27 Налогового кодекса РФ, истец, Администрация города Обояни и Муниципальное образование «город Обоянь» Курской области в лице Главы города Обояни освобождены от уплаты государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы, ООО «Обоянские  коммунальные тепловые сети» была уплачена гасударственная пошлины в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 257 от 9.10.2013.

       Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 257 от 9.10.2013, подлежит ему возврату в размере 1 000 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Первым заместителем прокурора Курской области, выступающим в интересах муниципального образования «город Обоянь» в лице уполномоченного органа – Собрания депутатов города Обояни Курской области, Муниципальным образованием «город Обоянь» Курской области в лице Главы города Обояни, Администрацией города Обояни (ОГРН 1024600730461) и обществом с ограниченной ответственностью «Обоянские коммунальные тепловые сети», на следующих условиях:

1. Администрация города Обояни Курской области и ООО «Обоянские коммунальные тепловые сети» полностью признают исковые требования первого заместителя прокурора Курской области по настоящему иску.

2.Пункт 3 таблицы «Условие» в пункте 1.1 статьи 1 «Предмет договора» изложить в следующей редакции:

№ п/п

Условие

3.

Размер концессионной платы 1003238 руб./год

3. Первый заместитель прокурора Курской области отказывается от исковых требований к ответчикам о признании недействительным концессионного соглашения от 01.11.2010 на имущественный комплекс, состоящий из объектов производства, передачи и распределения тепловой энергии в городе Обояни, заключенного между администрацией города Обояни и ООО «Обоянские коммунальные тепловые сети» на условиях конкурсной документации, утвержденной постановлением главы города Обояни от 20.08.2010 № 342, опубликованной в газете «Обоянская газета» 27 августа 2010 и размещенной на официальном сайте города Обояни: www.obojan.org., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществом муниципального имущества Администрации города Обояни Курской области.

4.       Концессионное соглашение от 01.11.2010 на имущественный комплекс, состоящий из объектов производства, передачи и распределения тепловой энергии в городе Обояни, заключенное между администрацией города Обояни и ООО «Обоянские коммунальные тепловые сети», в остальном действует на предусмотренных в нем условиях с учетом дополнительных соглашений от 17.02.2011 и 15.02.2012.

6.  Судебные расходы относятся на ООО «Обоянские  коммунальные тепловые сети».

        Решение Арбитражного суда Курской области от 13.09.2013 по делу № А35-14620/2011 отменить.

        Производство по делу А35-14620/2011 по иску Первого заместителя прокурора Курской области в интересах муниципального образования «город Обоянь» в лице уполномоченного органа – Собрания депутатов города Обояни Курской области, Муниципального образования «город Обоянь» Курской области в лице Главы города Обояни к Администрации города Обояни (ОГРН 1024600730461), обществу с ограниченной ответственностью «Обоянские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1104619000353) о признании недействительным открытого конкурса, концессионного соглашения и применении последствий его недействительности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, прекратить.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Обоянские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1104619000353) 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 257 от 9.10.2013, за подачу апелляционной жалобы.

         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

       Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          И.В. Ушакова