Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А48-4118/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2014 года                                                        Дело № А48-4118/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                             Яковлева А.С.,

                                                                                                       Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Маховых Владимира Николаевича: Кузякин В.В., представитель по доверенности б/н от 18.10.2013;

от индивидуального предпринимателя Чорноштана Юрия Анатольевича: Ковалев С.Г., представитель по доверенности б/н от 21.11.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Орел»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Маховых Владимира Николаевича и индивидуального предпринимателя Чорноштана Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2013 г. по делу № А48-4118/2012 (судья Пронина Е.Е.) по иску индивидуального предпринимателя Маховых Владимира Николаевича (ОГРН 304575304700063, ИНН 575301082766) к индивидуальному предпринимателю Чорноштану Юрию Анатольевичу (ОГРН 304575105000021, ИНН 575101247918) о взыскании задолженности в сумме 3 147 582 руб. 47 коп., при участии в деле в качестве третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Орел» (ОГРН 1035752004782),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маховых Владимир Николаевич (далее – истец, ИП Маховых В.Н.) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Орловской области к индивидуальному предпринимателю Чорноштану Юрию Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Чорноштан Ю.А.) о взыскании задолженности в сумме 3 147 582 руб. 47 коп.

Решением от 05.11.2013 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 226 977 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части отказа в удовлетворении его требований, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИП Маховых В.Н. в жалобе указывал на то, что суд неправомерно применил срок исковой давности.

Также истец считал, что суд неправомерно не применил положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ при оценке соглашения № 35.

В материалы дела был представлен отзыв ИП Чорноштана Ю.А. на апелляционную жалобу ИП Маховых В.Н., в котором, ответчик просил оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В отзыве ИП Чорноштан Ю.А. считал, что соглашение № 35 не носит правопорождающего характера и его подписание не свидетельствует о признании долга.

В свою очередь, не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных требований, ИП Чорноштан Ю.А. также обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе ответчик указал на то, что лица, которые получали товар истца, не являлись работниками ИП Чорноштан Ю.А. с 12.06.2010 г. по 23.05.2011 г.

Также ИП Чорноштан Ю.А. ссылался на то, что заявлял многочисленные возражения относительно получения товара по накладным.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «РГМ-Орел» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Как следует из апелляционной жалобы и подтверждено представителем, индивидуальный предприниматель Чорноштан Юрий Анатольевич обжалует решение от 05.11.2013 г. в части взыскания основного долга в размере 226 977 рублей.

В свою очередь индивидуальный предприниматель Маховых Владимир Николаевич обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении его требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель индивидуального предпринимателя Маховых Владимира Николаевича поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель индивидуального предпринимателя Чорноштана Юрия Анатольевича поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 09 час.00 мин. 16.01.2014 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 09 час.00 мин. 16.01.2014 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле, которые поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва ИП Чорноштана Ю.А. на жалобу ИП Маховых В.Н., судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и правовой позиции истца, он в течение 2007 – 2011 г.г. реализовывал товар ответчику на общую сумму 3 147 582 руб. 47 коп.

В подтверждение факта реализации товаров ответчику истец представил в материалы дела накладные на общую сумму 1 971 530 руб. 05 коп., а именно: накладная на отпуск материалов на сторону № 1 от 10.01.2008 на сумму 16 340 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 21 от 10.01.2008 на сумму 39 710 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 3 от 15.01.2008 на сумму 26 888 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 5 от 19.01.2008 на сумму 7 801 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 4 от 20.01.2008 на сумму 17 695 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 7 от 25.01.2008 на сумму 4 104 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 6 от 25.01.2008 на сумму 27 210 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 8 от 31.01.2007 на сумму 69 779 руб., накладная № 1 от 14.02.2008 на сумму 620 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 10 от 15.02.2008 на сумму 38 900 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 12 от 17.02.2008 на сумму 4 342 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 13 от 20.02.2008 на сумму 30 486 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 14 от 25.02.2008 на сумму 27 931 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 16 от 29.02.2008 на сумму 12 179 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 17 от 01.03.2008 на сумму 22 400 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 19 от 10.03.2008 на сумму 1 311 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 20 от 15.03.2008 на сумму 30 560 руб., накладная от 20.03.2008 на сумму 600 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 21 от 20.03.2008 на сумму 74 910 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 22 от 25.03.2008 на сумму 32 763 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 23 от 30.03.2008 на сумму 17 887 руб. 10 коп., накладная на отпуск материалов на сторону № 24 от 31.03.2008 на сумму 9 310 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 25 от 15.04.2008 на сумму 40 063 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 26 от 17.04.2008 на сумму 44 982 руб. 90 коп., накладная на отпуск материалов на сторону № 27 от 25.04.2008 на сумму 32 570 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 28 от 30.04.2008 на сумму 19 950 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 30 от 05.05.2008 на сумму 34 790 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 32 от 10.05.2008 на сумму 15 800 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 33 от 15.05.2008 на сумму 4 674 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 34 от 25.05.2008 на сумму 27 380 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 35 от 31.05.2008 на сумму 36 311 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 36 от 04.06.2008 на сумму 15 560 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 37 от 06.06.2008 на сумму 62 266 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 38 от 11.06.2008 на сумму 15 036 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 39 от 20.06.2008 на сумму 46 759 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 40 от 30.06.2008 на сумму 7 320 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 41 от 30.06.2008 на сумму 13 950 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 42 от 05.07.2008 на сумму 18 391 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 43 от 10.07.2008 на сумму 30 030 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 44 от 20.07.2008 на сумму 4 590 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 45 от 31.07.2008 на сумму 107 258 руб. 05 коп., накладная на отпуск материалов на сторону № 46 от 04.08.2008 на сумму 65 710 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 47 от 05.08.2008 на сумму 13 420 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 48 от 18.08.2008 на сумму 63 583 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 49 от 20.08.2008 на сумму 19 293 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 50 от 23.08.2008 на сумму 40 929 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 51 от 30.08.2008 на сумму 16 580 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 53 от 05.09.2008 на сумму 36 700 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 54 от 10.09.2008 на сумму 13 690 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 55 от 15.09.2008 на сумму 73 940 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 57 от 25.09.2008 на сумму 95 470 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 58 от 30.09.2008 на сумму 92 990 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 59 от 05.10.2008 на сумму 55 538 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 60 от 10.10.2008 на сумму 13 280 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 61 от 15.10.2008 на сумму 20 570 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 2 от 14.02.2009 на сумму 18 830 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 7 от 20.07.2009 на сумму 1 790 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 10 от 22.09.2009 на сумму 10 860 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 11 от 05.12.2009 на сумму 6 590 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 1 от 12.06.2010 на сумму 19 070 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 2 от 05.07.2010 на сумму 920 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 3 от 06.09.2010 на сумму 13 100 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 4 от 06.10.2010 на сумму 15 460 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 5 от 07.10.2010 на сумму 11 600 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 6 от 18.10.2010 на сумму 24 360 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 8 от 15.11.2010 на сумму 13 160 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 9 от 18.11.2010 на сумму 4 280 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 12 от 10.12.2010 на сумму 2 560 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 13 от 15.12.2010 на сумму 12 540 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 1 от 18.01.2011 на сумму 20 040 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 2 от 07.02.2011 на сумму 9 890 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 3 от 11.02.2011 на сумму 4 280 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 4 от 23.05.2011 на сумму 11 048 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 5 от 01.07.2011 на сумму 5 676 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 6 от 25.07.2011 на сумму 11 334 руб., накладная на отпуск материалов на сторону № 7 от 31.07.2011 на сумму 41 069 руб.

В свою очередь, товарные накладные на сумму 1 176 052 руб. 42 коп. истцом представлены не были.

Между истцом, ответчиком и третьим лицом 03.08.2011 г. заключено Соглашение № 35 о перемене лица в обязательстве, согласно которому предметом является переход обязательств по договору поставки от 20.07.2007 г. от Первоначального должника (ответчик по настоящему делу) к Новому должнику (третье лицо по настоящему делу) и возникновения права требования у Кредитора (истец по настоящему делу) оплаты за поставленный товар. Сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 3 147 582 руб. 47 коп.

Истец неоднократно направлял в адрес ООО «РГМ-Орел» претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность третьим лицом не была оплачена.

Истец 27.08.2012 г. направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, поскольку новый должник задолженность не оплатил, но и данное письмо было оставлено без ответа и задолженность в сумме 3 147 582 руб. 47 коп. ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции