Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А48-2716/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости действительной доли участника общества в сумме 467 960 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что обязательство по выплате действительной стоимости доли ответчиком своевременно исполнено не было, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки выполнения обязательства - с 01.07.2013 г. по 10.08.2013 г. и суммы долга                   473 040 руб., составляет 4 227 руб. 80 коп.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика стоимости доли удовлетворено частично, произведенный истцом расчет процентов правильно признан судом области не верным. 

Кроме того, производя расчет процентов за период с 01.07.2013 г. по 10.08.2013 г., истец не верно определил количество дней просрочки – 39, данный период содержит 41 день просрочки исполнения обязательства при условии включения в период просрочки 10.08.2013 г., или 40 дней просрочки, при условии не включения в период просрочки 10.08.2013 г.  Из расчета истца не усматривается, включен или нет им последний день периода – 10.08.2013 г. в период просрочки.

Как правильно указал суд первой инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга      467 960 руб., за период с 01.07.2013 г. по 10.08.2013 г. (включительно) составляет 4 396 руб. 87 коп. (467 960 руб. / 8,25% х 41 / 360), а за период с 01.07.2013 г. по 10.08.2013 г. (не включая 10.08.2013 г. в период просрочки) составляет 4 289 руб. 63 коп. (467 960 руб. / 8,25% х 40 / 360).

В вязи с тем, что вышеуказанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в любом случае больше суммы процентов, заявленной ко взысканию с ответчика, Арбитражный суд Орловской области правомерно взыскал с ООО «Авто-пульс» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 4 227 руб. 80 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Талатина А.Е..

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу                                 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.10.2013 г. по делу № А48-2716/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова