Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» января 2014 г.                                                            Дело № А48-2357/2012

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ЗАО «Стройкомплект-центр»: Насонова А.Н., доверенность от 01.02.2013г., № б/н, паспорт РФ, Кузнецова Н.В., доверенность от 01.02.2013г., № б/н, паспорт РФ,

от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области: Солодовникова Л.И.., доверенность от 25.10.2013г., № 36 АВ 1090623, удостоверение № 731148,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»: ОГРН 1024700000380 ИНН 5753009570   на определение Арбитражного суда Орловской области от  29.10.2013 года  (судья И.С. Карлова) по делу №А48-2357/2012(35/с) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Орелсоцбанк», по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Стройкомплект-центр» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ЗАО «Стройкомплект-центр» в котором просит:

1) признать недействительными сделками: - банковскую операцию ОАО «Орловский социальный банк» от 25.04.12 г. по списанию 3 000 000 руб. с расчетного счета ЗАО «Стройкомплект-центр» № 40702810000000001102, открытого в ОАО «Орловский социальный банк» на расчетный счет ЗАО «Стройкомплект-центр» № 40702810858040000580, открытый в ВФ ОАО «МДМ БАНК» г. Воронеж. Назначение платежа: «пополнение расчетного счета без налога»; - банковскую операцию ОАО «Орловский социальный банк» от 26.04.12 г. по списанию 2 000 000 руб. с расчетного счета ЗАО «Стройкомплект-центр» № 40702810400000001100, открытого в ОАО «Орловский социальный банк» на расчетный счет ЗАО «Стройкомплект-центр» № 40702810900400001437, открытый в Филиале ОРУ ОАО «МИБН» г. Орел, назначение платежа: «пополнение расчетного счета без налога»;

2) применить последствия недействительности сделок: - восстановить задолженность ОАО «Орловский социальный банк» перед ЗАО «Стройкомплект-центр» в данных бухгалтерского учета «Орловский социальный банк» по договору банковского счета от 30.04.10 г. № 1100 в сумме 2 000 000 руб. и по договору банковского счета от 30.04.10 г. № 1102 в сумме 3 000 0000 руб; - взыскать с ЗАО «Стройкомплект-центр» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полдном объеме.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

От ЗАО «Стройкомплект-центр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

От ОАО «Орелсоцбанк» поступил отзыв на отзыв на апелляционную жалобу, который суд также приобщил к материалам дела.

Представитель  ЗАО «Стройкомплект-центр»  с доводами апелляционной жалобы не согласен, считал обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 23.05.2012 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.2012 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.

В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 23.05.2012 г. № ОД-377 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Орелсоцбанк».

Согласно п. 2 ст. 22.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, обязана провести обследование кредитной организации и определить наличие у нее признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона. При обнаружении указанных признаков временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, направляет в Банк России ходатайство о направлении Банком России в арбитражный суд заявления о признании кредитной организации банкротом.

Временной администрацией по управлению кредитной организацией ОАО «Орелсоцбанк» было проведено обследование ОАО «Орелсоцбанк», по результатам которого 04.06.2012 г. в Банк России направлено ходатайство о направлении Банком России в Арбитражный суд Орловской области заявления о признании ОАО «Орелсоцбанк» банкротом и впоследствии представлено заключение от 25.06.2012 г. № 937 о финансовом состоянии ОАО «Орелсоцбанк» по результатам обследования.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.2012 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст. 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орловский социальный банк» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову Андрею Олеговичу на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орловский социальный банк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.2012 г. № 133.

С 15.05.2012г. в ОАО «Орловский социальный банк» сформирована картотека неисполненных платежей, учитываемых на балансовом счете № 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» по операциям с юридическими лицами на общую сумму 65 931 371 руб. 61 коп. и физическими лицами на общую сумму 43 255 205 руб. 54 коп. (т. 5, л.д. 79 - 87).

При этом обязательства банка перед кредиторами, отраженные на балансовом счете №47418, оставались неисполненными до отзыва лицензии.

В реестре требований кредиторов по состоянию на 03.10.2013 г. установлено 1045 требований кредиторов, общая сумма которых составила 2 805 840,10 тыс. руб., в том числе требования кредиторов первой очереди - 2 622 313,46 тыс. руб. (т. 5, л.д. 88).

Также из материалов дела усматривается, что 30.04.2010 г. между ОАО «Орелсоцбанк» и ЗАО «Стройкомплект-центр» были заключены договоры банковского счета № 1100 и № 1102, предметом которых является открытие клиенту и ведение банком счета в валюте РФ 40702810400000001100, 40702810000000001102 и осуществление рассчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующем законодательством РФ (л.д. 16 - 21, т. 1).

25.04.2012 г. и 26.04.2012 г. ОАО «Орелсоцбанк» было произведено списание денежных средств с расчетных счетов ЗАО «Стройкомплект-центр», открытых в ОАО «Орелсоцбанк», № 40702810000000001102 и № 40702810400000001100 в суммах 3 000 000 руб. и 2 000 000 руб., соответственно, на основании платежных поручений от 25.04.2012 г. № 710 и от 25.04.2012 г. № 709 с назначением платежа: «пополнение расчетного счета без налога» на расчетный счет ЗАО «Стройкомплект-центр» № 40702810900400001437, открытый в филиале  ОРУ ОАО «МИБН» г. Орел.

Считая сделки по списанию денежных средств недействительными, конкурсный управляющий ОАО «Орелсоцбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) об оспаривании указанных сделок по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» осуществление расчётов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам является сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 названного Закона.

В силу ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве кредитных организаций.

Как следует из пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку временная администрация назначается до возбуждения дела о банкротстве кредитной организации, исковое заявление руководителя временной администрации об оспаривании сделки банка по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется (вплоть до признания кредитной организации банкротом) по общим правилам подведомственности и подсудности и подлежит рассмотрению принявшим его судом и после признания должника банкротом (пункт 2 статьи 28 Закона о банкротстве банков).

После признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций).

С учетом п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам указанной главы могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст.