Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А14-12947/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять на сумму неосновательного обогащения (522 376 руб.) по ставке рефинансирования 8 % годовых, начиная с 16.04.2013 года по день фактической выплаты ООО «Х-ПЛЮС» суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При обращении с иском ООО «Рантал» уплатило 2 000 руб. государственной пошлины (чек-ордер СБ9013/0036, операция 0109 от 06.07.2012), при обращении с апелляционной жалобой ответчик также уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (чек-ордер СБ9013/0200, операция 0010 от 31.05.2013).

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит распределению с учетом требований статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Х-ПЛЮС» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2013 по делу № А14-12947/2012 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-ПЛЮС» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) 553 718 руб. 56 коп., в  том числе 522 376 руб. неосновательного обогащения, 31 342 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 по 15.04.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-ПЛЮС» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислять на сумму неосновательного обогащения (522 376 руб.) по ставке рефинансирования 8 % годовых, начиная с 16.04.2013 года по день фактической выплаты обществом с ограниченной ответственностью «Х- ПЛЮС» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) суммы неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) в доход федерального бюджета 10 929 руб. 88 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-ПЛЮС» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) в доход федерального бюджета 11 717 руб. 25 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рантал» (ОГРН 1023601318542, ИНН 3628007596) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х-ПЛЮС» (ОГРН 1026303953961, ИНН 6382036381) 1 049 руб. 20 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                         Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                  А.И. Поротиков

                                                                                                   

                                                                                             Е.В. Маховая

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А08-909/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также