Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А35-4441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положениями ст. 112 Закона об исполнительном производстве, так и ст. 401 ГК РФ в качестве основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора установлена невозможность исполнения должником исполнительного документа в указанный срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В данном случае бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

При этом следует учитывать, что в силу прямого указания ч.3 ст. 401 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор в случае исполнения им требований исполнительного документа в установленный на добровольное исполнение срок, а также представления должником доказательств осуществления им в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке.

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 № 16310/12 по делу № А75-6483/2011, к таким мерам может относиться перечисление в срок, предусмотренный на добровольное исполнение, присужденных денежных средств на депозит суда, на депозит нотариуса и др.

Однако, при рассмотрении настоящего заявления судом не установлено как наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению должником, являющимся коммерческой организацией, требований исполнительного документа, так и обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении должником в пределах установленного на добровольное исполнение срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке.

Соответствующих доказательств ОАО «Курскэнергосбыт» суду не представлено.

Как следует из материалов дела, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 15.05.2013 о возбуждении исполнительного производства № 92304/13/38/46 на основании исполнительного листа АС № 000103203 от 29.03.2012, выданного Арбитражным судом Курской области по делу № A35-11006/2012, была вручена 15.05.2013 представителю ОАО «Курскэнергосбыт».

Вместе с тем, в установленный 5-дневный срок Обществом не были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В обоснование невозможности такого исполнения Общество ссылается на отсутствие на расчетных счетах денежных средств, необходимых для погашения взыскиваемой в пользу ОАО «МРСК Центра» задолженности, наложение ареста на расчетные счета организации, а также значительность подлежащей взысканию суммы долга.

Однако, отсутствие у должника необходимых денежных средств и наличие значительной кредиторской задолженности не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы, что следует, в частности, из буквального смысла ч. 3 ст. 401 ГК РФ.

Одновременно, судом правомерно учтено, что судебный пристав-исполнитель представил выписки из кассовой книги Общества за период с 15.05.2013 по 31.05.2013 (т. 1 л.д. 79-91), то есть применительно к моменту совершения спорных исполнительских действий, из которых следует, что ОАО «Курскэнергосбыт» получал денежные средства от потребителей электроэнергии и передавал указанные средства в банк.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод Общества о том, что исполнение исполнительного листа АС № 000103203 от 29.03.2013 в добровольном порядке было невозможно ввиду наложения ареста на расчетные счета ОАО «Курскэнергосбыт», так как соответствующих доказательств Обществом в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что по расчетным счетам № 40702810100520001540 и № 40702810533020103999 взыскателем, в рамках иного исполнительного производства, - ОАО «Курскрегионэнергосбыт» предъявлены к исполнению в банк исполнительные документы, причем только по этим двум счетам, тогда как у Общества имеется 8 счетов (т. 1 л.д. 93).

Исходя из вышеприведенных положений закона судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, наличие кредиторской задолженности, проведение переговоров между руководителем должника и взыскателя по поводу погашения задолженности, на которые указывает Общество, не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии вины должника, поскольку не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, а также  не означает безусловной невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Доказательств осуществления в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, Обществом также не представлено.

Довод Общества о том, что судом не принят во внимание тот факт заключения соглашения от 04.07.2013 о реструктуризации долга в срок до 30.12.2013 между ОАО «Курскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные обстоятельства не свидетельствует о добровольном исполнении по спорному исполнительному производству в установленные сроки.

 На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии установленных законом оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и отсутствия установленных законом обстоятельств, позволяющих освободить должника от его уплаты.

При этом судом учтено, что ходатайства о снижении размера исполнительского сбора Обществом не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм Общество не представило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие наличие обстоятельств, которые служили бы основанием для освобождения от исполнительского сбора.

Ввиду изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 по делу № А35-4441/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта  (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 по делу № А35-4441/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Н.А. Ольшанская

                                                          В.А. Скрынников