Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А35-5220/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2 статьи 55.8 настоящего Кодекса.

Так частью 2 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе иметь выданное только одной саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Как следует из материалов дела, статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, приобретен НП СРО «Строители Белгородской области» 04.06.2009, что подтверждается Решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 05.06.2009, регистрационный номер записи: СРО-С-012-04062009.

Факт добровольного вступления ООО «Техстройстекло» в НП «СРО «Строители Белгородской области» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявлением о вступлении в члены партнерства, выпиской из протокола № 22 от 31.03.2010 заседания Правления НП «СРО «Строители Белгородской области».

Предусмотренная вышеуказанными нормами законодательства обязанность по выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, истцом исполнено, что подтверждается свидетельством № СРО-С-012 12-09-0433, а также свидетельством № 0433.02-2010-3123070420-С012, выданным ООО «Техстройстекло» взамен предыдущего на основании его заявления от 12.04.2011.

Таким образом, вступив в члены партнерства, ООО «Техстройстекло» приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы.

В силу части 3 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок и сроки уплаты вступительных и членских взносов в НП «СРО «Строители Белгородской области» установлен соответствующим Положением, утвержденным общим собранием членов партнерства.

В соответствии с данным Положением в партнерстве существуют следующие виды взносов: вступительный (единовременный), регулярный (ежемесячный) и взнос в компенсационный фонд (пункт 1.4).

Регулярный членский взнос является обязательным ежемесячным текущим денежным вкладом членов партнерства и направляется на его нужды партнерства и реализацию программных и уставных целей. Ежемесячный членский взнос уплачивается не позднее 25-го числа текущего месяца (пункт 3 Положения).

Кроме того, все внутренние документы саморегулируемой организации, в том числе положение об оплате членских взносов, протоколы об утверждении указанного положения со всеми изменениями, принятые общим собранием членов партнерства, согласно части 14 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации в обязательном порядке подлежат размещению на официальном сайте саморегулируемой организации.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за период с июня 2012 года по март 2013 года в общей сумме 60 000 руб. не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что у него отсутствовали необходимые допуски к выполняемым им работам, в связи с чем, он подлежал исключению из саморегулируемой организации, обоснованно был отклонен судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика свидетельства о допуске к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (монтаж, усиление и демонтаж конструктивных элементов и ограждающих конструкций зданий и сооружений).

При таких обстоятельствах у истца отсутствовала обязанность исключить ответчика из членов саморегулируемой организации на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на неоднократность неуплаты им членских взносов, в связи с чем, в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации истец обязан был автоматически исключить его из числа членов саморегулируемой организации, также правомерно отклонена арбитражным судом области по следующим основаниям.

В силу указанной ответчиком нормы саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица, в том числе в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 55.7. Градостроительного кодекса Российской Федерации, данные нормы содержат не обязанность саморегулируемой организации исключить члена организации, неоднократно в течение одного года не исполнившего обязанность по уплате членских взносов или несвоевременно уплатившего в течение одного года членские взносы, а соответствующее право саморегулируемой организации.

Кроме того, из материалов дела следует, что данным правом НП «СРО «Строители Белгородской области» воспользовалось, исключив ООО «Техстройстекло» из состава своих членов решением общего собрания от 19.03.2013 года.

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований в сумме 60 000 руб.

Ссылка ООО «Техстройстекло» в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции вышел за предмет заявленных истцом требований, чем неправомерно изменил предмет иска, не может быть принята судом апелляционной инстанции ввиду ее безосновательности.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «Техстройстекло».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.10.2013 по делу        № А35-5220/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстройстекло» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                   Е.В. Маховая

                                                                                       Г.В. Владимирова