Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А14-3475/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

9, 65 АПК РФ).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на непринятие судом первой инстанции во внимание того обстоятельства, что решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-8709/2011 установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Омега» обязательств по возврату переданных на хранение нефтепродуктов, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку факт ненадлежащего исполнения стороной обязательства по договору не влечет освобождение другой стороны от обязанности оплаты в соответствии с принятыми на себя обязательствами по данному договору, в связи с тем, что при неисполнении обязательства гражданским законодательством предусмотрены конкретные меры ответственности для такой стороны.

Ссылка ответчика на определение ВАС РФ №1039/08 от 31.01.2008 является необоснованной, поскольку оно принято по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств спора.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции исследованы, оценены и не могут повлиять на правомерность выводов суда первой инстанции.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «ВИТЭК».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.11.2013) по делу № А14-3475/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                               Е.В. Маховая

                                                                                          Г.В. Владимирова