Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А36-4054/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органа в ходе рассмотрения апелляционной жалобы признала, что рынок по транспортировке медицинских отходов антимонопольным органом не исследовался, географические и продуктовые границы такого рынка не определялись, доминирующие субъекты не устанавливались.

Наличие лицензии №04800025 от 05.05.2011 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV классов не является достаточным доказательством доминирования Общества на рынке оказания услуг по транспортированию медицинских отходов.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции о том, что антимонопольным органом не доказана обязанность ООО «Утиль» соблюдать требования п.п. 3 и 5 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ее заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда  Липецкой области от  11.12.2013 по делу  №А36-4054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда  Липецкой области от  11.12.2013 по делу  №А36-4054/2013 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

А.И.Протасов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А48-2068/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также