Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А64-2217/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено.

        В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом первой инстанции отказано правомерно.

        В суде первой инстанции истцом был заявлен встречный иск о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 640812008 от 03.04.2008г., признании недействительным начисления комиссий и плат за обслуживание кредитной линии, привлечении третьими лицами Россельхозакадемии и Росимущества, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

        Ходатайство о привлечении третьих лиц было отклонено судом, поскольку ответчик не обосновал, каким образом, принятый судебный акт повлияет на права и обязанности указанных лиц по отношению к сторонам процесса.

       Встречный иск был оставлен определением суда без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного иска без движения, не устранены, встречный иск был возвращен заявителю по правилам статьи 129 АПК РФ.

Третьим лицом Шачневым Александром Алексеевичем также были заявлены самостоятельные исковые требования. Указанное заявление определением суда было оставлено без движения, однако, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления,  не  устранены, иск возвращен Шачневу А.А. по правилам статьи 129 АПК РФ.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        При подаче апелляционной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук, (ОГРН 1026800678068, ИНН 6809000090), была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, с Федерального государственного унитарного предприятия «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук, (ОГРН 1026800678068, ИНН 6809000090), в доход федерального бюджета взыскивается 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении опечатки от 16.10.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1026800678068, ИНН 6809000090) - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ракшинское» Российской академии сельскохозяйственных наук, (ОГРН 1026800678068, ИНН 6809000090), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Е.Е. Алферова