Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А14-1610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(абзац 3 пункта 23 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов ИП Дегтяревой Т.И. от 14.11.2013 года приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Дегтяревой Т.И. несостоятельной (банкротом), открыть конкурсное производство и выбрать арбитражного управляющего Амелина А.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инновация», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, подтверждающих необходимость утверждения в деле о банкротстве ИП Дегтяревой Т.И. конкурсного управляющего, и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Амелина А.А. конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. (статья 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с тем, что суд первой инстанции утвердил в деле о банкротстве ИП Дегтяревой Т.И. конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно признал затруднительным ведение дела о банкротстве ИП Дегтяревой Т.И. без участия конкурсного управляющего при наличии возможности оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2014 года принято заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора дарения от 09.02.2013 г.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2013 года по делу №А14-1610/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дегтяревой Татьяны Ивановны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова