Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А48-3294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ОАО «Орловский социальный банк» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования истца к ООО «Оптовая металлобаза» и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», а также оставляя иск без рассмотрения к ООО ПФ «Орловские зори» суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитов, выданных по вышеуказанным кредитным договорам, в установленный срок, в рассматриваемом случае не представлено.

Таким образом, требования истца к ответчику ООО «Оптовая металлобаза» о взыскании основного долга в сумме 60 000 000 руб. и к ответчику ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» о взыскании основного долга в сумме 15 000 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами установлен в пунктах 1.2, 1.4 кредитных договоров №15-12-К-0057 от 06.04.2012 и №05-12-К-0057 от 23.01.2012, а также  соглашения.

Материалами дела подтверждается, что проценты за пользование кредитом в период кредитования ответчиком ООО «Оптовая металлобаза» в размере – 7 443 193,31 руб. и ответчиком ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» в размере – 1 527 367, 51 руб., а также повышенные проценты ответчиком ООО «Оптовая металлобаза» в размере - 6 325 479,45 руб. и ответчиком ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» в размере 2 441 095,89 руб. истцу не уплачены.

В соответствии с пунктами 1.5 вышеуказанных кредитных договоров истцом начислена пеня ООО «Оптовая металлобаза» в размере 1 656 988, 52 руб., ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» в размере 447 790, 57 руб. за несвоевременное погашение задолженности по процентам, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, истец обоснованно начислил ООО «Оптовая металлобаза» и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» пеню в общей сумме 2 104 779, 09 руб.

Расчеты сумм задолженности по кредитам, а также по процентам и пени ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени также не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца к ответчикам ООО «Оптовая металлобаза» и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» в полном объеме.

Что касается иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО ПФ «Орловские зори», то он обоснованно, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора и норм действующего законодательства о банкротстве, был оставлен судом первой инстанции без рассмотрения.

Довод ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», изложенный в апелляционной жалобе, о необоснованном не приостановлении судом первой инстанции производства по рассматриваемому спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А48-2357/2012 о признании соглашения о переводе долга от 21.04.2012, заключенного между ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» и ООО «Оптовая металлобаза», недействительным, судом апелляционной жалобы подлежит отклонению.

При этом, судебной коллегией учтены положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также пунктов 1 и 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Довод ответчика ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» о необоснованном начислении пени на просроченные проценты также подлежит отклонению, как противоречащий условиям заключенного кредитного договора и вышеуказанным нормам материального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 по делу № А48-3294/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каневской комбинат хлебопродуктов» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каневской комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1022303976991, ИНН 2334006037) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Г.В. Владимирова

                                                                                               Е.В. Маховая