Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А35-13206/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

08 апреля 2014 года                                                           Дело №А35-13206/2011

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  08 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области: Левицкая М.П., представитель по доверенности №0191/13 от 20.08.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Агентство Свободная Линия", г. Курск: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Курский филиал): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мобильные ТелСистемы " (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2013 года  о возмещении судебных расходов по делу №А35-13206/2011 (судья Белых Н.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Свободная Линия", г. Курск (ИНН 4629046007, ОГРН 1024600961824), к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области, (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124), при участии в деле третьего лица: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Курский филиал), о взыскании неосновательного обогащения в размере 815 146 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        общество с ограниченной ответственностью «Агентство свободная линия» (далее – ООО «Агентство свободная линия») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО «МТС» в Курской области (далее – ОАО «МТС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 277 706 руб. 00 коп., в виде неоплаченной (сбереженной) с октября 2002 года по январь 2009 года арендной платы за размещение оптических волокон в оптоволоконном кабеле в телефонной канализации г. Курска.

       Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательно сбереженной им арендной платы за размещение в телефонной канализации г. Курска волокон ответчика в опто-волоконном кабеле за период с 01.04.2008 по 01.04.2011 в размере 815146 руб. 53 коп., в том числе НДС- 124344 руб. 39 коп.

        К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Курский филиал).

        Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2012 по делу №А35-13206/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

        Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2012 по делу №А35-13206/2011 отменено, с ОАО «МТС» в лице филиала ОАО «МТС» в Курской области в пользу ООО «Агентство свободная линия» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 815 146 руб. 53 коп., государственная пошлина в размере 19 302 руб. 93 коп.

        25.04.2013 Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист серии АС 000103767.

        18.09.2013 ООО «Агентство свободная линия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

        Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2013 года  по делу №А35-13206/2011 с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области в пользу ООО «Агентство свободная линия» взыскано 146 500 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части  заявления отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом не предоставлено документального подтверждения оказания данных видов работ (отчетов, заключений, иных документов), судебные расходы в размере 150 000 рублей являются чрезмерными, о чем свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: отсутствие письменного согласования объема выполняемых работ, расценок и общего размера выплаченного вознаграждения между истцом и представителем; небольшая сложность дела (сложилась однозначная правоприменительная практика на момент рассмотрения дела); небольшое количество подготавливаемых документов и судебных заседаний; не обеспечение участия представителя во всех судебных заседаниях по делу; неосуществление всех перечисленных в акте приема-передачи оказанных представителем действий, в том числе выполнение работ, оплата которых не может быть отнесена к судебным издержкам; завышение стоимости за счет работ, которые не могут быть отнесены к судебным расходам (сверка имущества, разработка соглашения о порядке совместного использования общего имущества и пр.); несоответствие заявленных судебных расходов средней стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, и ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Постановлением Совета адвокатской палаты Курской области в 2005 году.

        Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, а также для   направления запроса  в адвокатскую палату Курской области о представлении сведений о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатов Курской области в период 2005-2013 годы.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.04.2014 года представители  ООО "Агентство Свободная Линия", ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Курский филиал) не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ООО "Агентство Свободная Линия" поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению, апелляционную жалобу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области удовлетворению в части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что ООО «Агентство свободная линия» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО «МТС» в Курской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 277 706 руб. 00 коп., в виде неоплаченной (сбереженной) с октября 2002 года по январь 2009 года арендной платы за размещение оптических волокон в оптоволоконном кабеле в телефонной канализации г. Курска.

       Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательно сбереженной им арендной платы за размещение в телефонной канализации г. Курска волокон ответчика в опто-волоконном кабеле за период с 01.04.2008 по 01.04.2011 в размере 815146 руб. 53 коп., в том числе НДС- 124344 руб. 39 коп.

        К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Курский филиал).

        Решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2012 по делу №А35-13206/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

        Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 01.11.2012 по делу №А35-13206/2011 отменено, с ОАО «МТС» в лице филиала ОАО «МТС» в Курской области в пользу ООО «Агентство свободная линия» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 815 146 руб. 53 коп., государственная пошлина в размере 19 302 руб. 93 коп.

        25.04.2013 Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист серии АС 000103767.

        18.09.2013 ООО «Агентство свободная линия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

        Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2013 года  по делу №А35-13206/2011 с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области в пользу ООО «Агентство свободная линия» взыскано 146 500 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части заявления отказано.

         Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

        Пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Вынося определение о взыскании с ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (ОАО «МТС») в лице филиала ОАО "МТС" в Курской области в пользу ООО «Агентство свободная линия» 146 500 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, заявляя о необходимости отказа заявителю во взыскании судебных расходов в полном объеме, не представил в суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных в акте приемки-сдачи выполненных работ от 30.05.2013 действий, совершенных ООО «Юридическая Группа Север» с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в суде, были излишними или не были осуществлены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются