Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А14-13274/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

инстанции, истец ссылался на то, что представленное ответчиком в подтверждение частичного исполнения обязательств по оплате страхового возмещения инкассовое поручение № 07 от 17.04.2013 на сумму 39 109 руб. 36 коп. свидетельствует о списании со счета ответчика денежных средств по исполнительному листу серии АС № 003368440 от 05.04.2013 по делу № А14-10467/2012. Акт о страховом случае датирован 22.04.2013, в то время как инкассовое поручение датировано 17.04.2013. Кроме того, указанный акт от 22.04.2013 датирован позже, чем было произведено списание денежных средств по инкассовому поручению (17.04.2013), в связи с чем, данное инкассовое поручение не относится к о рассматриваемому страховому случаю.

Судебная коллегия, считает данные доводы заявителя заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Установлено, что  решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2012 по делу № А14-10467/2012 было отказано в удовлетворении исковых требований  ООО "Авто Деньги" к ООО "Росгосстрах" о взыскании с учетом уточнения требований 37109,36 руб. невозмещённого ущерба.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение суда первой инстанции по данному делу было отменено и с ООО«Росгосстрах» в пользу ООО «Авто Деньги» взыскано страховое возмещение в размере 37 109,36 руб. и 2000 руб. госпошлины.

Платежным поручением № 7 от 17.04.2013 ООО "Росгосстрах" перечислило ООО "Авто Деньги" денежные средства в размере 39 109,36 руб., указав в назначении платежа "взыскание денежных средств по ИЛ № АС 003368440 от 15.04.2013 по делу № А14-10467/2012от 11.03.2013".

Постановлением ФАС ЦО от 26.07.2013  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А14-10467/2012 о взыскании страхового возмещения в размере 37 109,36 руб. было отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Доводы истца о том, что заявлений о зачете от ООО «Росгосстрах» на указанную сумму не поступало, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по рассматриваемому страховому случаю каких-либо выплат страховщиком не производилось,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Авто Деньги» о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере  120 000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 16000 руб., понесённые на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела.

Факт оплаты истцом услуг в размере 16000 руб. по представлению его интересов в ходе рассмотрения дела № А14-13274/2013 подтверждается договором № 1059 об оказании юридических услуг от 16.08.2013, поручением на представление интересов ООО «Авто Деньги», договором № 101-Е от 01.10.2012, договором № 101-М от 01.10.2012, актом об оказанных услугах от 19.12.2013, платёжным поручением № 2053 от 16.08.2013 на сумму 16000 руб.

Поскольку данные расходы соответствуют требованиям разумности и справедливости, понесены истцом фактически, что подтверждено документально,  судебная коллегия считает, что требование истца о взыскании 16 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая неполное выяснение арбитражным судом области обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение следует изменить, удовлетворив исковые требования ООО «Авто Деньги» в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения данного дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 600 руб. и 2000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2014 по делу № А14-13274/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Деньги» (ОРГН 1103668010423, ИНН 3662152378) страховое возмещение в размере 120 000 руб., 16 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, а всего 138 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 600 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова