Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А08-3456/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года                                                          Дело № А08-3456/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Яковлева А.С.,

                                                                                               Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РИТЭК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Шебекинский меловой завод»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИТЭК» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2013 г. по делу № А08-3456/2013 (судья Шульгина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РИТЭК» (ИНН 3120086767, ОГРН 1093120000786) к открытому акционерному обществу «Шебекинский меловой завод» (ИНН 3129000186, ОГРН 1023101332473) о взыскании 60 526 руб. 99 коп. суммы задолженности за период с 08.02.2011 г. по 31.04.2013 г. в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, 2 555 руб. 98 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 523 руб. 31 коп. суммы расходов по оплате госпошлины, при участии в деле в качестве третьих лиц: Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области; общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИТЭК» (далее – ООО «РИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Шебекинский меловой завод» (далее – ОАО «ШМЗ», ответчик) о взыскании 60 526 руб. 99 коп. суммы задолженности за период с 08.02.2011 по 31.04.2013 в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, 2 555 руб. 98 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 523 руб. 31 коп. суммы расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 12.12.2013 г. суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 38 194 руб. 78 коп. – сумму неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с 08.02.2011 г. по 31.04.2013 г., 1 527 руб. 86 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 39 722 руб. 64 коп., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «РИТЭК» в жалобе указывало на то, что суд неправомерно применил к нежилому помещению ответчика тариф, установленный для населения.

Также истец считал, что оснований для применения норм о неосновательном обогащении к рассматриваемым правоотношениям не имелось.

По мнению заявителя жалобы, изложенном в дополнении к ней, расходы, которые несет истец, являются его упущенной выгодой.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От общества с ограниченной ответственностью «РИТЭК» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются доказательства извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО «ШМЗ» является собственником нежилого помещения площадью 79,8 кв.м., кадастровый номер 31:18:00 00 000:0000:028482-00/001:0001/А/1002, находящегося по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Генерала Шумилова, 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АВ номер 105067 (л.д. 28).

Указанное нежилое помещение расположено в подвале многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Генерала Шумилова в г. Шебекино.

ООО «РИТЭК» согласно п. 3.2 Устава осуществляет деятельность по производству, передаче и распределении пара и горячей воды (тепловой энергии), выполняет работы, обеспечивающие правильную техническую эксплуатацию и содержание объектов теплоэнергетического назначения.

Распоряжением главы администрации Шебекинского района Белгородской области № 868 от 30.11.2009 г. истец с 01.01.2010 г. определен единым поставщиком тепловой энергии на территории Шебекинского района и г. Шебекино, основным видом деятельности которого является производство, передача и распределение тепловой энергии (пара и горячей воды), а также обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей на территории района и города Шебекино (л.д. 9).

Постановлением Администрации муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» № 1233 от 31.08.2012 г. утверждена «Схема теплоснабжения Шебекинского района до 2027 года».

Пунктом 2 указанного постановления единой теплоснабжающей организацией Шебекинского района определено – ООО «РИТЭК» (л.д. 10).

Тарифы, на основании которых истец отпускает тепловую энергию потребителям, устанавливаются Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Истец, проводя проверку наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления, установил факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, отапливаемой площадью 77,88 кв.м., расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Генерала Шумилова в г. Шебекино.

По результатам проверки, истец, с участием управляющей организации ООО «Коммунальщик», обслуживающей жилой дом, представителя ответчика и двух жильцов многоквартирного жилого дома, составили акт обследования от 11.03.2013, согласно которому нежилое помещение ответчика комиссия посчитала отапливаемым, ответчику предложено заключить договор теплоснабжения с истцом, истцу предложено произвести перерасчет за теплоснабжение с жильцами многоквартирного дома по показаниям счетчика.

Истец произвел расчет бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергии за период с 08.02.2011 г. по 31.03.2013 г. в сумме 59 053 руб. 80 коп. и предложил ответчику оплатить задолженность, а также заключить договор теплоснабжения  (л.д. 18, 20).

Однако ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался положениями ГК РФ о договорах энергоснабжения и о неосновательном обогащении и пришел к выводу о том, что ответчик, фактически потребив энергию, обязан ее оплатить по тарифу, установленному для категории «население», с учетом штрафных санкций, вызванных просрочкой платежа.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Как указано выше, нежилое помещение ответчика находится в подвале многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Генерала Шумилова в г. Шебекино Белгородской области.

Управляющей организацией, обслуживающей указанный жилой дом, является ООО «Коммунальщик».

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг.

Исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307).

Как следует из материалов дела, истец и третье лицо ООО «Коммунальщик» 01.01.2010 г. заключили договор энергоснабжения № 85/1 предметом которого является порядок передачи истцом (энергоснабжающей организацией) через присоединенную сеть теплоснабжения тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителям- собственникам помещений в многоквартирных домах, в объеме и сроки, предусмотренные договором, а третье лицо (исполнитель) обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора истец обязался подавать тепловую энергию третьему лицу согласно температурному графику, утвержденного органами местного самоуправления для ее последующей передачи собственникам жилых помещений на нужды отопления в течение всего отопительного периода. Подача тепловой энергии осуществляется от источников тепла до границ разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в объемах, согласно показаниям общедомовых приборов учета.

Обязанности исполнителя (третьего лица) стороны установили в пунктах 3.1.1 – 3.1.20 договора, согласно которым исполнитель обязался в том числе, при наличии приборов учета тепловой энергии на вводах в жилые дома, вести учет потребляемой тепловой энергии в журнале установленной формы, обеспечивать беспрепятственный доступ работников истца к теплоустановкам и приборам расчетного учета для контроля за соблюдением установленных режимов теплопотребления, обслуживания приборов учета, для проведения замеров по определению показателей качества теплоэнергии, обслуживания тепловых сетей и установок, находящихся на балансе и в эксплуатации истца и контроля подключенной нагрузки сторонних организаций.

Учет отпущенной и потребленной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленных в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей» от 12.09.1995 г. № Вк-4936 (п. 4.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 6.1 – 6.2 договора расчеты за потребленную теплоэнергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Комиссии по Государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области. Лицевые счета населения по начислению и оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения ведутся истцом. При наличии приборов учета на вводах в жилые дома оплата тепловой энергии жильцами производится по данным учета этих приборов за прошедший месяц и по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке Комиссией по Государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области за 1 Гкал для населения. Оплата за отопление и горячее водоснабжение производится потребителями на расчетный счет истца через специализированные