Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А36-4381/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2014 года                                             Дело № А36-4381/2011

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года

        Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Сурненкова А.А.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от МИФНС № 1 по Липецкой области: Строков Е.М., представитель по доверенности № 16-00 от 13.03.2014 г., удостоверение УР № 479029;

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» Герба  А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 года по делу № А36-4381/2011 (В.И. Богатов), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ИНН 4804005366) Герба А.В. об оспаривании сделок между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и применении последствия недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «имени Ленина» (с. Березнеговатка, Добринский район, Липецкая область, 399459; ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366) в лице ликвидатора Е. И. Лакшиной обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

13.10.2011 года единственный участник ООО «Агрофирма «имени Ленина» ООО «Единство» приняло решение № 13/10/11-А о ликвидации общества и назначении ликвидатором Елизаветы Ивановны Лашкиной.

Решением суда от 14.02.2012 года, резолютивная часть которого объявлена 09.02.2012 года, ликвидируемый должник - ООО «Агрофирма «имени Ленина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).

Определением суда от 14.02.2012 года конкурсным управляющим в ООО «Агрофирма «имени Ленина» утвержден А.В.Герб, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: Цветной бульвар, д.30,стр.1, оф.302, г. Москва, 127051).

07.03.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №41 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Агрофирма «имени Ленина».

Определением от 12.08.2013 года конкурсное производство в ООО «Агрофирма «имени Ленина» продлено на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 10.02.2014 года.

25.09.2013 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» А.В. Герб поступило заявление, в котором он просит:

1. Признать пункт 1.3. кредитного договора №062401/0137 от 23.06.2006 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

3. Признать пункт 1.3. кредитного договора №072401/0249 от 10.09.2007 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 36 989,40 рублей.

5. Признать пункт 1.3. кредитного договора №092401/0018 от 23.10.2009 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

6. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.

7. Признать пункт 1.3. кредитного договора №102401/0005 от 04.03.2010 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

8. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

9. Признать пункт 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

10. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за выдачу кредита денежные средства в сумме 320 000,00 рублей.

11. Признать 1.3.1. кредитного договора №112401/0008 от 09.03.2011 года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01.

12. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО «Агрофирма «имени Ленина» (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за выдачу кредита денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 г. признан недействительным пункт 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 года, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01. С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 в пользу ООО «Агрофирма «имени Ленина» взыскана сумма уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 320000,00 рублей. Признан недействительным п. 1.3.1. кредитного договора №112401/0008 от 09.03.2011 года, заключенного между ООО «Агрофирма «имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала №3349/24/01. С ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала № 3349/24/01 в пользу ООО «Агрофирма «имени Ленина» сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 600000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 года отменить в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ОАО «Россельхозбанк»  поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании 31 марта 2014 г. объявлялся перерыв до 07 апреля 2014 г. (с учетом выходных дней).

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям