Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А14-12832/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения судам необходимо учитывать следующее: "В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

При этом, применительно к процедуре ликвидации законодательством не установлено каких-либо дополнительных оснований и условий привлечения собственника к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае доказательств завершения ликвидации муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Школьник – 2» Левобережного района в материалах настоящего дела не имеется.

 Сведений о включении заявленных требований в ликвидационный баланс муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Школьник – 2»  материалы дела не содержат. Доводов об отказе ликвидационной комиссией в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения истец не приводит. Факт недостаточности (достаточности) у ликвидируемого учреждения  денежных средств для удовлетворения требований кредитора материалами дела не подтвержден.

Как следует из материалов дела исполнительное производство №18001/12/36/36 по взысканию спорной задолженности окончено 25.12.2012 в связи с принятием решения о ликвидации учреждения, исполнительный лист передан председателю ликвидационной комиссии.

В письме исх. №7л от 15.07.2013 председатель ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Школьник – 2»   Викторов К.Г.  сообщил истцу  о том, что в настоящее время ликвидационная комиссия  на основании статьи 63 ГК РФ составляет промежуточный  ликвидационный баланс; погашение кредиторской задолженности  будет производится в месячный срок после утверждения ликвидационного баланса в порядке очередности;  требования МУП «Комбинат благоустройства Левобережного района» в сумме 1 135 666 руб.  предъявлены  в  ликвидационную комиссию.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции  сделал правомерный вывод о том, что основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности   по обязательствам муниципального автономного учреждения городского округа город Воронеж «Школьник – 2»  отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

При принятии судебного акта нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2014не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Комбинат благоустройства Левобережного района» (ОГРН 1033600030837, ИНН 3663018840). Поскольку при принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Комбинат благоустройства Левобережного района» определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с заявителя подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2014 делу №А14-12832/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Комбинат благоустройства Левобережного района»   - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Комбинат благоустройства Левобережного района» (ОГРН 1033600030837, ИНН 3663018840) в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков