Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А08-7633/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы УПФР в городе Белгороде на действия конкурсного управляющего ООО «АТ-моторс.Белогорье» Якунина А.И.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии у конкурсного управляющего в силу п.5 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 №11564/11 по делу №А27-13189/2010 обязанности производить возложенные на работодателя платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе процедур банкротства, о том, что уплата страховых взносов производится одновременно с выплатой заработной платы, о неправомерном отклонении судом области доводов заявителя и о неверном выводе суда о порядке исполнения конкурсным управляющим обязанности по уплате текущих платежей по страховым взносам, подлежат отклонению в силу вышеизложенного как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2013 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 14.01.2014) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2013 по делу №А08-7633/2011 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 14.01.2014) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               А.А. Сурненков

Е.А. Безбородов