Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А14-8298/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

10 июля 2014 года                                                              Дело № А14-8298/2013

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  10 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по г. Воронежу: Шишкин Андрей Иванович, представитель по доверенности № 09-07/Д-974 от 20.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Наука»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от товарищества собственников жилья «Московский 92»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Московский 92» (ОГРН 1123668052970, ИНН 3662147900) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2014 с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2014 об исправлении опечатки по делу № А14-8298/2013 (судья Мироненко И.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по г. Воронежу к обществу с ограниченной ответственностью «Наука» (ОГРН 1093668046009, ИНН 3662147900) и к товариществу собственников жилья «Московский 92» (ОГРН 1123668052970, ИНН 3662147900) о взыскании  с ТСЖ «Московский 92» задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 для энергоснабжения многоквартирного дома № 92 по Московскому проспекту г. Воронежа в размере 70 421 руб. 93 коп., о взыскании с ООО «Наука» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 для энергоснабжения многоквартирного дома № 28 А по ул. Лидии Рябцевой в размере 103 342 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по г. Воронежу обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Наука» (далее - ответчик 1, ООО «Наука»), к Товариществу собственников жилья «Московский 92» (далее - ответчик 2, ТСЖ «Московский 92») с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Московский 92» задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 для энергоснабжения многоквартирного дома №92 по Московскому пр-ту г. Воронежа в размере 70 421 руб. 93 коп., о взыскании с ООО «Наука» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 для энергоснабжения многоквартирного дома №28А по ул. Лидии Рябцевой в размере 103 342 руб. 68 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2013 Арбитражный суд Воронежской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2014 по делу № А14-8298/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Московский 92» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что Арбитражным судом Воронежской области с ООО «Наука» взыскана задолженность за потребленную с 01.03.2013 по 30.06.2013 электроэнергию в количестве 40 820 кВтч. в размере 103 342 руб. 68 коп., а с ТСЖ «Московский 92» за потребленную с 01.03.2013 по 30.06.2013 электроэнергию в количестве 279 671 кВтч. в размере 70 421 руб. 93 коп., то есть при потреблении заявителем электрической энергии в большем объеме, размер взыскиваемой денежной суммы меньше, по сравнению с ООО «Наука». Заявитель жалобы считает неправомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату потребленной ТСЖ «Московский 92» электроэнергии. Кроме того, заявитель не согласен с утверждением суда первой инстанции о том, что ТСЖ «Московский 92» не оспорены показания общедомовых приборов учета, а подтверждающих несоответствие предъявленному объему фактического потребления доказательств в материалах дела не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2014 года представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу. ООО «Наука» и ТСЖ «Московский 92» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что по условиям договора поставки электрической энергии № 05734 от 01.05.2011 ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) принято обязательство по поставке электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью «Наука» (абоненту), а абонент обязанность по оплате полученной энергии в точках поставки, фиксируемых в приложении № 2, в объемах, указанных в приложении № 1, и оказанные услуги согласно условиям договора (п.п. 1.1., 3.1.1 договора). В соответствии с приложением № 2 к договору объектом энергоснабжения указан жилой дом № 28а по ул. Лидии Рябцевой.

01.07.2012 дополнительным соглашением к договору стороны внесли изменения в приложение № 2 к договору, дополнив перечень объектов электропотребления жилыми домами № 95 по ул. Шишкова и № 92 по Московскому проспекту. 15.10.2013 общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома № 92 по Московскому проспекту избран способ управления жилым домом. Товарищество собственников жилья "Московский 92" было зарегистрировано 06.11.2012.

Правомерность создания и государственной регистрации ТСЖ "Московский 92" подтверждены вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа по делу № 2-606/13 от 16.03.2013.

За март-июнь 2013 года истцом предъявлено к оплате оказанных услуг, т.ч. ООО "Наука" по многоквартирному дому ул. Лидии Рябцевой, д.28А в количестве 40 820 кВтч на сумму 103 342,68 руб., ТСЖ "Московский 92" в количестве 39 563 кВтч на сумму 70 421,93 руб. Ссылаясь на частичное исполнение обязанности по оплате коммунального ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме N 14 от 05.05.1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 8 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В    соответствии    с    Правилами    предоставления    коммунальных    услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, вступившими в законную силу   с 01.09.2012, ТСЖ «Московский 92» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Из пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 153, статьи 156 и пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых помещений обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилых помещений и общего имущества в жилых домах. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными органами.

Объем потерь, который ответчик должен оплатить, рассчитывается как разница между объемом электроэнергии, поступившей в сеть общества или товарищества, и объемом, переданным конечным потребителям (абонентам). Объем электроэнергии, потребляемой в жилых домах, подлежит оплате за счет собственников помещений, находящихся в этих домах. Помимо прочего, собственники должны оплатить и объем потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Объем потребленной электроэнергии в спорный период по данным многоквартирным домам определен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии, согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанным представителями ответчика и сетевой организации.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Пункт 6.2 статьи