Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А14-15325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

были исполнены сторонами следующим образом: покупателем в полном объеме произведена оплата товара в размере 485 800 000 руб., продавцом поставлен товар (пшеница 3 кл., рожь 2 кл., подсолнечник) на общую сумму 302 892 466 руб.

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса РФ (последствия нарушения условия о количестве товара) если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Проанализировав специализацию деятельности ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов», документальное подтверждение наличия иных хозяйственных операций между ЗАО УК «Белстар-Агро» и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» по купле-продаже и хранению сельскохозяйственной продукции (зерна), подтверждение сторонами исполнения большей части оспариваемых дополнительных соглашений, судом области обоснованно отклонён довод заявителя о мнимости дополнительных соглашений № 3 и № 4 от 18.04.2011 к договору купли-продажи № 208/2010-СТ от 02.08.2010 в части поставки пшеницы 3 класса в количестве 28 172, 16 тонн на сумму 182 907 514 руб. 01 коп.

К отношениям сторон подлежат применению нормы ст. 466 Гражданского кодекса РФ о последствиях нарушения условия о количестве товара.

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ЗАО УК «Белстар-Агро» о признании недействительными дополнительных соглашений № 3 и № 4 от 18.04.2011 к договору купли-продажи № 208/2010-СТ от 02.08.2010 в части поставки пшеницы 3 класса в количестве 28 172, 16 тонн на сумму 182 907 514 руб. 01 коп., не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителей апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в силу чего не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

В связи  с тем, что при принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО УК «Белстар-Агро» Ботвиньева Алексея Вячеславовича было удовлетворено ходатайство заявителя  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 16.05.2014 года по делу №А14-15325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО УК «Белстар-Агро» Ботвиньева Алексея Вячеславовича без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Управляющая компания «Белстар-Агро» (ОГРН 1043600017372 ИНН 36630448450, г. Воронеж, Московский проспект, д. 11) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Т.Б. Потапова