Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А08-566/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

население с. Селиваново (л.д. 31).

Представленный в регистрирующий орган кадастровый паспорт от 22.04.2009 содержит все необходимые сведения для идентификации спорного объекта как недвижимого имущества и является подтверждением его внесения в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (л.д.45-46).

Таким образом, право собственности на заявленное к регистрации сооружение - артезианскую скважину возникло у Администрации в силу прямого указания закона.

Администрация владеет и распоряжается спорным имуществом, о чем свидетельствуют справка от 30.01.2014 № 81 администрации Рождественского сельского поселения о том, что расположенное на территории села Селиваново Рождественского сельского поселения муниципального района «город Валуйки и Валуйский район» сооружение - артезианская скважина глубиной 100 метров, с кадастровым номером 31:26:00 00 000:015833-00/012:1001/1 обеспечивает водоснабжением население села Селиваново, а также объекты образования и культуры.

Сооружение находится на обслуживании Валуйского МУП «Водоканал».

Доказательств, подтверждающих отнесение указанного имущества к федеральной собственности, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется, поскольку из совокупности представленных на регистрацию документов, с учетом сложившейся судебной практикой, представленных документов было достаточно для идентификации спорного объекта недвижимого имущества, поскольку  представленные администрацией на государственную регистрацию документы подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности, никем не оспорены и позволяют достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, что в силу статей 6 и 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации существующего права.

Спора о праве собственности на заявленный к регистрации объект не имеется, претензий относительно него не заявлено.

Данная позиция подтверждается Определением ВАС РФ  № ВАС-8945/12 от 18.07.2012  о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2011 по делу № А08-3952/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 по тому же делу.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области № 02/009/2013-575 от 15.11.2013 об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на сооружение - артезианскую скважину глубиной 100 метров, с кадастровым номером 31:26:00 00 000:015833-00/012:1001/1, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, с. Селиваново является незаконным.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Управлением на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2014 года по делу №А08-566/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов  

                                                                                     Н.Д. Миронцева